Ухвала суду № 53105279, 02.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа №910/14578/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Рябухи В.І.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015

у справі № 910/14578/14 (суддя Шкурдова Л. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском»

до 1. Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»

2. Відділ примусового виконання рішень Міністерства юстиції України

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»

про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позов, з урахуванням заяви про уточнення предмету позову (а.с. 146-149 т. 1) та заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 56-57 т. 2) заявлено про:

- визнання, проведених 11.03.2014 відповідачем 1 прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки): будівлі складу бланків та квитків (літера Б), загальною площею 2678,30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А, і належить позивачу, такими, що проведені з порушенням вимог закону, а складеного за результатами їх проведення протоколу № 14/1/44 від 11.03.2014 - недійсним;

- визнання незаконним і скасувати свідоцтва про придбання нерухомого майна, що було предметом іпотеки, серія та номер: 292, видане 12.03.2014 третій особі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу на нерухоме майно, що складається з будівлі складу бланків та квитків загальною площею 2678,30 м2 (літера Б), яке знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 2-А.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015, повний текст якого складений 13.10.2015, у справі № 910/14578/14 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 по справі № 910/14578/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії відповідачу 1 - Приватному підприємству «Нива-В.Ш.» додано опис вкладення та фіскальний чек № 5385 від 23.10.2015.2015.

Зі змісту опису вкладення слідує, що кореспонденцію направлено ПП «Нива-В.Ш.» за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1, яку вказано в апеляційній скарзі.

З фіскального ж чеку вбачається, що кореспонденцію направлено ПП «Нива» за адресою в місті Вінниця з поштовим індексом 21001.

Водночас, з матеріалів справи слідує, що адресою реєстрації відповідача 1 є: 01033, м. Київ, вул. Панківська, 5, (а.с. 14-16 т. 2), а фактичною адресою, згідно всіх наданих ним під час розгляду справи в судах письмових пояснень і заперечень, - 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 12.

Жодних посилань або відомостей про те, що відповідач 1 знаходиться за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 12/1 матеріали справи не містять.

За таких обставин, додані заявником до апеляційної скарги фіскальний чек та опис вкладення не можуть вважатися належним доказом направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 у справі № 910/14578/14 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/14578/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.І. Рябуха

Л.М. Ропій