Ухвала суду № 53105225, 28.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа №911/2097/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Шевченка Е.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55" від 19.10.2015

на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015р.

у справі №911/2097/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55"

про стягнення 486 483,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 15.09.2015 (суддя Ейвазова А.Р.) задоволено позов ПАТ «КБ «Приватбанк» та стягнуто з ПрАТ «Пересувна механізована колона №55» 486 483,80грн. заборгованості, а саме: 199 990,79грн. заборгованості за кредитом, 152 392,98грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 101701,39грн. пені, 32 398,64грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 9 729,68грн. відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційної скаргою в якій просив його змінити в частині стягнення 101701,39грн. пені.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою при зверненні до господарського суду, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції.

Враховуючи, що предметом позову є майнова вимога, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви у цій справі до суду першої інстанції становив 9729,68грн.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, відповідач має сплатити судовий збір в сумі 10702грн.64коп. (9729,68грн.*110%).

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги, як доказ сплати судового збору додано квитанцію №0.0.450122979.1 від 20.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 1510грн.27коп. Таким чином при поданні апеляційної скарги заявником не доплачено 9192грн. 37коп. судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 15.09.2015р. у справі №911/2097/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Пересувна механізована колона №55".

2. Справу № 911/2097/15 повернути господарському суду Київської області.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Е.О. Шевченко

В.О. Зеленін