Ухвала суду № 53105209, 02.11.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.11.2015 Справа № 904/6034/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Широбокова Л.П. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Прокопенко А.Є. (зміна складу колегії суддів відбулася на підставі розпорядження голови суду ОСОБА_1 від 16.10.2015р. № 1055)

при секретарі: Сусла Я.Б.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №18-157 від 23.12.2014р.;

представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/6034/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпропетровськ

про стягнення 286534 грн.15 коп. пені за порушення строків оплати за поставлені феросплави згідно договору поставки № 11-14/42 від 17.01.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2015р. у справі № 904/6034/15 (судя ОСОБА_3В.) позов задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" 102 126 грн. 41 коп. пені, 2 042 грн. 53 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду просить скасувати як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції у рішенні зазначені не зрозумілі строки оплати усіх 15 поставок. У мотивувальній частині не зазначено, на підставі яких доказів суд прийняв рішення про помилковість зазначених у позовній заяві даних Позивача щодо дати оплати, внаслідок чого порушив норми ст. 84 Господарського процесуального кодексу України. Окрім того, рішення по суті спору було прийнято судом у першому судовому засіданні, на яке Відповідач не з`явився, жодних пояснень, доказів та заперечень останнім надано не було, а отже розгляд справи мав бути відкладений судом на іншу дату в силу ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач витребувані судом докази не надав, повноважний представник в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просив рішення скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач вимог суду не виконав, ані відзив на апеляційну скаргу, ані акт звірення розрахунків не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи та витребувати додаткові докази, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.11.2015р. на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: проспект К. Маркса, 65, зал засідань 507.

2. Сторонам по справі призначити звірку розрахунків, для чого зобов`язати Відповідача з`явитися до Позивача для складення розгорнутого акту звірення розрахунків із зазначенням по кожному наданому рахунку суми, дати та документа про оплату.

На підставі цього акту сторонам здійснити розрахунок пені з врахуванням визначених сторонами дат і сум оплат, періоду прострочення, зважаючи на те, що день фактичної оплати не включається до періоду прострочення та строку виконання зобов`язань, який припадає на вихідний день.

Акт звірки та розрахунок надати сторонам суду в строк до 09.11.2015р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддяЛ.П. Широбокова

СуддяА.Є. Прокопенко

Суддя Е.В. Орєшкіна