Рішення № 53105203, 30.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р.Справа № 925/1656/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради

до Черкаської обласної організації Національної спілки письменників України, м.Черкаси

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача на користь позивача 51947,54 грн., в тому числі 33897,77 грн. боргу, 8574,47 грн. пені, 8840,99 втрат внаслідок інфляції та 634,31 грн. 3% річних за невиконання зобовязань по оплаті спожитої в листопаді 2014 р. - березні 2015 р. теплової енергії за договором № 38 від 20.09.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що протягом листопада 2014 року - вересня 2015 року позивач забезпечив відповідачу надання послуг з опалення в опалювальний період та гаряче водопостачання протягом року згідно з встановленими тарифами, а відповідач за надані послуги розрахувався не вчасно та не в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради створене з метою виробництва та транспортування теплової енергії і на нього покладено функції забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання. Все майно, що є у підприємства, належить йому лише на праві господарського відання, право власності на це майно належить громаді міста в особі Черкаської міської ради.

З матеріалів справи вбачається, що 20.09.2012 між сторонами було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії № 38 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобовязався постачати відповідачу теплову енергію на потреби опалення, підігріву води (далі теплова енергія), а відповідач (споживач) зобовязався прийняти теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання та забезпечити безпечну експлуатацію теплоспоживального обладнання, що ним використовується (а.с.8-9).

П.6.2 і п.6.4 вищевказаного договору передбачено, що оплата за використану теплову енергію повинна проводитись споживачем до 10 числа наступного за розрахунковим місяця шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. За відпущену теплову енергію споживач мав сплачувати постачальнику щомісячно 284,94 грн. за 1 Гкал теплової енергії (з ПДВ) по тарифам, визначених на підставі рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 2118 від 29.12.2010 з 1 січня 2011 року (а.с.9).

Факт належного виконання позивачем договірних зобовязань підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-договором про купівлю-продаж теплової енергії № 38 від 20.09.2012;

-додатками до договору: № 1 «Про обсяги постачання теплової енергії споживачу» (а.с.10); № 2 «Схема розмежування балансової належності тепломереж і експлуатаційної відповідальності сторін» (а.с.10 на звороті); № 3 «Акт № 38 для укладення договору» (а.с.11);

-розрахунком заборгованості за теплову енергію (а.с.12).

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Розмір та підстави виникнення боргу представник відповідача визнав у судовому засіданні і відповідач їх не оспорює.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 7.2.3. Договору сторони узгодили, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати, яка складає 8 574,47 грн. за період з 25.04.2015 по 25.09.2015 (пеня = сума боргу х 1 день простроченого платежу х кількість днів прострочення : 100).

Розмір трьох відсотків річних від простроченої відповідачем суми становить 634,31 грн. (3% = сума боргу х 3 х кількість днів прострочення : 365 :100).

Відповідно розрахунку суми штрафних санкцій, повязаних з простроченням розрахунків за теплову енергію, поданого позивачем, розмір втрат позивача внаслідок інфляції становить 8840,99 грн. (а.с.13).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 51947,54 грн., в тому числі 33 897,77 грн. боргу, 8 574,47 грн. пені, 8 840,99 втрат внаслідок інфляції та 634,31 грн. 3% річних за невиконання зобов"язань по оплаті спожитої в листопаді 2014 р. - березні 2015 р. теплової енергії за договором № 38 від 20.09.2012.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 33 897 грн. 77 коп. боргу, 8 574 грн. 47 коп. пені, 8 840 грн. 99 коп. втрат внаслідок інфляції, 634 грн. 31 коп. 3% річних та 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору з Черкаської обласної організації Національної спілки письменників України (код 02919150, вул.Хрещатик,219, м.Черкаси, 18000) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (код 02082522, вул.О.Дашковича,62, м.Черкаси, 18000).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення повного тексту рішення.

Рішення складено 02.11.2015.

Суддя В.В.Єфіменко