Ухвала суду № 53105146, 02.11.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 7/107

За скаргою: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м.Київ

До: Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції

(боржник) фірма «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області

Про оскарження дії виконавчої служби – визнання незаконною та скасування постанови ДВС про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. у справі № 7/107:

За позовом Дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії

До фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області

Про стягнення заборгованості в сумі 1123,86 грн.

Суддя Гушилик С.М.

Представники сторін та органу ДВС – не з’явилися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.05.2012 року у справі № 7/107 позов Дочірньої компанії «Нафтогазмережі» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до фірми «Злагода» м.Вижниця Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 1123,86 грн. задоволено. Стягнуто з фірми «Злагода» Чернівецької області, м.Вижниця, вул.. українська, 25/67 (код 30843734) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії 829,90 грн. основного боргу, 34,54 грн. пені, 58,09 грн. штрафу, 160,04 грн. інфляційних витрат, 41,29 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.04.2011 року господарський суд на підставі зазначеного рішення, видав наказ на його примусове виконання.

13.10.2015 до суду від позивача (стягувача) – Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» надійшла скарга на дії державного виконавця, у якій скаржник просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 05.04.2011р. у справі № 7/107.

В обґрунтування своєї заяви скаржник посилається на те, що 06.02.2015 року стягувач ДК «Газ України» звернувся до ВДВС Вижницького РУЮ із заявою № 31/13-4499 щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, на яку 29.09.2015р. отримано відповідь від 22.09.2015р. № 02-17/5178, що виконавче провадження № 28408095 з виконання наказу № 7/107 від 05.04.2011р. закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв’язку з повним фактичним виконанням 20.09.2012р.

Проте у органу ДВС не було законних підстав для закінчення виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» так як даний наказ до цього часу не виконаний, а заборгованість перед стягувачем не погашена.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2015 року.

28.10.2015 року від відділу ДВС Вижницького районного управління юстиції надійшло письмове клопотання про розгляд скарги без його участі, при цьому він заперечує проти доводів викладених у скарзі та просить відмовити в її задоволенні.

Свої письмові заперечення орган ДВС мотивує наступним.

30.08.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно заяви ЧФ ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України», яка була надана боржником за ним значиться заборгованість в сумі 829,90 грн.

01.08.2012 року боржником було пред’явлено квитанцію про сплату боргу в сумі 829,90 грн., що стало підставою для закінчення виконавчого провадження, про що винесено постанову від 20.09.2012р. про закінчення виконавчого провадження в зв’язку з повним та фактичним виконанням наказу господарського суду.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з’явились, причини не з’явлення суду не повідомили, письмових пояснень з приводу скарги на дії боржник не надав, стягував вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 12 листопада 2015 року на 10 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14.

2. Участь у розгляді скарги визнати обов’язковою для усіх учасників виконавчого провадження.

3. Боржнику надати свої пояснення стосовно скарги.

Суддя С.М.Гушилик