Рішення № 53105124, 03.11.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2015 р. Справа № 925/1143/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до дочірнього підприємства “Уманський консервний комбінат” та до аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у цій справі позов задоволено повністю, знято арешт з рухомого майна дочірнього підприємства “Уманський консервний комбінат” згідно з його переліком, накладений постановою Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції від 02.02.2015 №32263615.

При прийнятті вказаного рішення господарського суду Черкаської області не було вирішено питання про розподіл господарських витрат, зокрема про розподілу витрат позивача на сплату судового збору.

02 листопада 2015 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” про прийняття у справі №925/1143/15 додаткового рішення про відшкодування позивачу за рахунок відповідачів 1218 грн. витрат на сплату судового збору.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони.

Позивачем за подання позову за платіжним дорученням від 06.07.2015 №2106 було сплачено до Державного бюджету України 1218 грн. судового збору.

Враховуючи, що рішення господарського суду Черкаської області від 29.09.2015 у справі №925/1143/15 відбулося на користь позивача, останньому слід відшкодувати витрати на сплату 1218 грн. судового збору за рахунок обох відповідачів по 609 грн. з кожного.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне прийняти у цій справі додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача 1218 грн. (по 609 грн. з кожного із відповідачів) витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Стягнути з дочірнього підприємства “Уманський консервний комбінат” (вул. Дерев’янка, 3, м. Умань, Черкаської області, 20300, ідентифікаційний код 05305810) на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) – 609 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Стягнути з аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області ( вул.. Сумгаїтська, 4, м. Черкаси, 18007, ідентифікаційний код 25576385) на користь публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 00032129) – 609 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

Це додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко