Ухвала суду № 53105112, 29.10.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р.Справа № 925/801/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Литвин М.О.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач) ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача (боржник) ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси заяву приватного підприємства БТК-Лад про відстрочку виконання рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЧеркасиЕлеваторТорг, м. Черкаси,

до приватного підприємства БТК-Лад, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області суду від 15.07.2015 позовні вимоги задоволено частково і з відповідача на корить позивача стягнуто 119 542 грн.97 коп. боргу, та 2439,71 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 2442,33 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

На виконання рішення видано виконавчий документ наказ.

Приватне підприємство БТК-Лад (далі боржник) звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення від 15.07.2015 у справі №925/801/15 на 45 календарних днів.

Клопотання мотивується тим, що у ПП «БТК-ЛАД» значно впали обсяги замовлень на виконання будівельних робіт, які були основним видом діяльності підприємства, що приносили останньому прибуток, а пошук нових видів діяльності та запровадження їх на нашому підприємстві може зайняти певний час.

Заявник вважає, що негайне виконання рішення господарського суду Черкаської області ПП «БТК-ЛАД» призведе до не виплати заробітної плати працівникам, які залишилися працювати на підприємстві, що може призвести до звільнення останніх та зупинення господарської діяльності на підприємстві, і, як наслідок, до значних матеріальних збитків.

ПП «БТК-ЛАД» є підприємством, основними видами діяльності якого є будівництво та виробництво і продаж металевих каркасів, які використовувалися для будівництва, так станом на 30.09.2015 підприємство за основними видами діяльності не має прибутку, що підтверджується фінансовими звітами на відповідні періоди. ПП «БТК-ЛАД» протягом 2015 року вживались заходи, щодо виходу із скрутного фінансового становища, шляхом прийняття участі у декількох тендерах (закупівлях), в тому числі і державних на виконання будівельних робіт, але угод по вказаним тендерам укладено не було.

Крім того, ПП «БТК-ЛАД» виконував будівельно-монтажні роботи іншим суб'єктам господарювання, внаслідок чого на сьогоднішній день, декілька підприємств є боржниками перед ПП «БТК-ЛАД» за виконанні будівельні роботи та поставлені будівельні матеріали, а саме:

- СТОВ «Неморож» на суму у розмірі 2051514,15 грн.;

- ПАТ «Ерде Банк» на суму у розмірі 76991,73 грн.

ПП «БТК-Лад» не відмовляється від своєї заборгованості, що виникла з договірних відносин а навпаки шукає можливості розрахуватися з позивачем.

Представник боржника в судовому засіданні заяву про відстрочку підтримав повністю і просив суду задовольнити її з мотивів, викладених у заяві.

Представник стягувача в судовому засідання погодився надати відстрочку боржнику до 15.11.2015.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви про відстрочку, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.07.2015 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 119 542 грн. 97 коп. боргу, та 2439,71 грн. витрат по сплаті судового збору, в частині стягнення 2442,33 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору.

09.10.2015 боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

За змістом ст.121 ГПК України відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Представник боржника в судовому засіданні необхідність надання відстрочки пояснив тим, що їм потрібен термін для вирішення питання стягнення заборгованості з боржника за виконанні будівельні роботи та будівельні матеріали. Як тільки будуть прийняті рішення господарськими судами про стягнення заборгованості із його боржників та вказані рішення наберуть законної сили, або будуть інші грошові надходження на поточний рахунок відповідача, ПП «БТК-ЛАД» буде по мірі надходжень грошових коштів від боржників перераховувати їх на поточний рахунок ТОВ «ЧеркасиЕлеваторТорг».

З огляду на вищевикладене, враховуючи згоду представника стягувача, суд приходить до висновку, що заява боржника про надання відстрочки є обґрунтованою.

В той же час, тривалість/строк на який боржник просить надати відстрочку 45 календарних днів, суд вважає необґрунтованим, а тому в цій частині заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 86, ст.121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства БТК-Лад задовольнити частково.

Відстрочити виконання судового рішення від 15 липня 2015 р. у справі №925/801/15 до 15 листопада 2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СуддяЄфіменко В.В.