Ухвала суду № 53104991, 29.10.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" жовтня 2015 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з*явився

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дов. №8718 від 22.10.2015р.

представника ПАТ "Банк "Форум" - ОСОБА_3, дов. №10/12-06 від 16.06.2015р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Дебальцеве

до ФОП ОСОБА_5, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано в строк до 10 лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. задоволено скаргу ПАТ БАНК ФОРУМ на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 10.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану роботу з документами на підтвердження цього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2014р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_8, якого зобовязано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

14 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у звязку з припиненням підприємницької діяльності сторони по справі ФОП ОСОБА_4, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" жовтня 2015 р. о(об) 10:30, призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9 на "29" жовтня 2015 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені ліквідаційні дії, з наданням відповідних доказів на його підтвердження, відзив на клопотання представника ОСОБА_1, витяг з ЄДРПОУ станом на вересень 2015 року та дату порушення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9

Ліквідатором до канцелярії суду було надано відзив на клопотання та поточний звіт, в якому зазначено, що ліквідаційну процедуру не завершено, на теперішній час вживаються заходи щодо виявлення та повернення майна боржника. Стосовно клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9, висловлено заперечення щодо припинення провадження з підстав того, що ОСОБА_1 не є стороною по справі, а тому не наділена правом звертатись до суду з відповідним клопотанням. Крім того, у боржника крім ініціюючого кредитора наявний інший кредитор - ПАТ "Банк Форум", а тому припинення провадження у справі призведе до порушення його прав і законних інтересів. У зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Представник ПАТ "Банк Форум" в судовому засіданні надала відзив на клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9, в якому заперечувала проти припинення провадження у справі, з тих підстав, що Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено припинення провадження у справі про банкрутство на підставі припинення підприємницької діяльності ініціюючого кредитора. Крім того зазначила, що клопотання подано представником ОСОБА_1, яка не є стороною у справі про банкрутство.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі, просила суд припинити провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9, надала до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств станом на 05.10.2015р.

Дослідивши матеріали справи, поточний звіт ліквідатора та подане клопотання про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9, суд вважає необхідним в задоволенні заявленого клопотання відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р., провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України іншими законодавчими актами України.

Таким чином Закон про банкрутство має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності. Отже, його норми, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону про банкрутство (в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 порушено до прийняття відповідного закону, а саме 10.08.2011р., до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №2343-ХІІ від 14.05.1992р. (далі - Закон про банкрутство).

Статтею 40 Закону про банкрутство визначено вичерпний перелік підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, до якого не входить в якості підстави для припинення провадження у справі припинення підприємницької діяльності ініціюючого кредитора, у зв*язку з чим клопотання є безпідставним та не підлягаючим задоволенню. До того ж, у боржника, крім ініціюючого кредитора, який станом на 30.09.2015р. є зареєстрованим в якості СПД фізичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявний інший кредитор - ПАТ "Банк Форум", права та законні інтереси якого потребують захисту в судовому порядку та мають бути враховані при вирішенні справи про банкрутство.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що ОСОБА_1 не є стороною або учасником у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_9 у розумінні статей 18,21,26,27 ГПК України та ст.1 Закону про банкрутство, тому не наділена правом звернення до суду з відповідним клопотанням в межах відповідної справи. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9

Беручи до уваги, що ліквідаційну процедуру не завершено, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора на інший термін, зобов*язавши ліквідатора надати всі необхідні докази на підтвердження вчинення належних дій, пов*язаних з пошуком майна боржника та його витребуванням від інших осіб в межах повноважень, встановлених чинним законодавством, зокрема Законом про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №5023/5450/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_9

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "26" листопада 2015 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт про проведені ліквідаційні дії, з наданням відповідних доказів на його підтвердження, всі необхідні докази на підтвердження вчинення належних дій, пов*язаних з пошуком майна боржника та його витребуванням від інших осіб в межах повноважень, встановлених чинним законодавством, зокрема Законом про банкрутство.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_1

Суддя Савченко А.А.