Ухвала суду № 53104936, 27.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2015 Справа № 6/100-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 6/100-10

порушеної за заявою кредитора - СПД ФО ОСОБА_1, м Суми

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредиторів: ДПІ в м. Сумах - Притула Д.А. (довіреність від 10.06.2015 року),

УПФУ в м. Сумах - Щербина О.А. (довіреність № 223/11-11 від 08.01.2015 року),

ПАТ "ПУМБ" - Пилипенко О.В. (довіреність № 873 від 06.08.2014 року),

встановив:

В березні 2015 року до господарського суду надійшла скарга № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора у справі № 6/100-10 (а.с. 67 Том 6).

Ухвалою господарського суду від 12.03.2015 року вказану скаргу було прийнято до розгляду в судове засідання.

В жовтні 2015 року скаржником було подано суду доповнення до скарги № SM -54.3/3 від 30.09.2015 року, відповідно до якого скаржник просить суд зобов'язати ліквідатора Закорко В.В. надати інформацію про місцезнаходження нереалізованого майна - комбайну Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити до нього доступ представникам банку з метою проведення огляду.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2015 року розгляд скарги було відкладено на 27.10.2015 року та запропоновано ліквідатору подати до суду відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ". Зобов'язано ліквідатора надати інформацію про місцезнаходження нереалізованого майна - комбайну Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити до нього доступ представникам банку з метою проведення огляду. Присутність ліквідатора Закорко В.В. в судовому засіданні визнано обов'язковою. Запропоновано кредиторам надати суду пояснення щодо скарги ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора.

В судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення в підтримку поданої скарги ПАТ "ПУМБ".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 01.10.2015 року не виконав.

Крім того, в судовому засіданні представник скаржника повідомив суд, що доступ до майна представникам банку ліквідатором надано не було.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду від 02.09.2010 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Закорко В.В.

01.10.2010 року Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника - Закритого акціонерного товариства "Укртехінтекс" у загальному розмірі 2 887 667,29 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 року визнані грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" та внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави, серед якого:

- Комбайн Джон Дір - 9500, реєстраційний номер НОМЕР_9, рік випуску 1998, заводський номер № НОМЕР_7, двигун № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_8, видане інспекцією державного технічного нагляду Сумської області 10.12.2003 року.

- Комбайн Джон Дір - 9500, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1998, заводський номер № НОМЕР_6, двигун № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_5, видане інспекцією державного технічного нагляду Сумської області 29.12.2003 року.

В березні 2015 року до господарського суду звернувся кредитор ПАТ "ПУМБ" зі скаргою на дії діквідатора, яка мотивована тим, що ліквідатор не інформує кредиторів про прийняті ним рішення та вжиті заходи стосовно реалізації майна банкрута, а саме: не погоджує ціну, порядок та умови продажу майна банкрута, не повідомляє про час проведення аукціонів з реалізації майна, їх результати.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Проте, ліквідатором ЗАТ "Укртехінтекс" Закорко В.В. при проведенні ліквідаційної процедури грубо порушені вищезазначені норми Закону, що відобразилось у наступному.

У відповідь на письмовий запит ПАТ "ПУМБ" № SМ1-50.4/1 від 03.01.2014 року про надання інформації про результати аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 26.11.2013 року, та хід ліквідаційної процедури, від ліквідатора надійшов лист № 1 від 10.01.2014 року, в якому повідомлялося про те, що 26.11.2013 року в ході торгів з реалізації майна банкрута було реалізовано комбайн john deere модель WTS 8 9640i, 2007 р. випуску за ціною 485 224,20 гривень.

Матеріали справи свідчать, що 27.08.2014 року на адресу ліквідатора ЗАТ "Укртехінтекс" був направлений лист та реквізитами для перерахування коштів, отриманих від продажу предмета застави - вищевказаного комбайна - в сумі 485 224,20 грн. в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ "ПУМБ". Однак відповіді від ліквідатора отримано не було.

Повторний лист був нарочно вручений Закорко В.В. 06.10.2014 року. У зв'язку з чим 15.10.2014 року було перераховано на рахунок банку 10 000,00 грн.

22.10.2014 року на адресу ліквідатора ЗАТ "Укртехінтекс" Закорко В.В. був направлений запит про причини неповного перерахування коштів та строків перерахування їх решти.

12.11.2014 року у відповідь на письмовий запит ПАТ "ПУМБ" від 22.10.2014 року від ліквідатора ЗАТ "Укртехінтекс" надійшов лист, в якому останній повідомив, що залишок коштів отриманих від реалізації заставного майна банкрута буде перераховано на рахунок банку протягом листопада - грудня 2014 року.

Проте, як зазначає скаржник, кошти від продажу заставного майна на рахунок ПАТ "ПУМБ" так і не надійшли.

Крім того, з поданих документів вбачається, що 21.03.2015 року та 28.04.2015 року на адресу ліквідатора банком були направлені листи з вимогами, а саме:

надати інформацію, чи виставлялися на реалізацію комбайни Джон Дір - 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Джон Дір - 9500, реєстраційний номер НОМЕР_4 та чи реалізовані вони;

надати інформацію щодо місцезнаходження нереалізованого заставного майна;

забезпечити огляд нереалізованого майна співробітниками банку;

надати пояснення щодо ціни та термінів перерахування коштів від реалізації заставного майна.

12.05.2015 року у відповідь на зазначені запити ліквідатор Закорко В.В. повідомив, що кошти від реалізації майна будуть перераховані найближчим часом після вирішення питання про відшкодування витрат ліквідатора.

Однак, вимоги щодо надання інформації щодо місцезнаходження нереалізованого майна ЗАТ "Укртехінтекс" так і залишилися без відповіді ліквідатора.

25.08.2015 року на рахунок банку було перераховано кошти від реалізації комбайна Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_4 в сумі 144 050,24 грн.

З викладеного вбачається, що кошти від реалізації заставного майна ЗАТ "Укртехінтекс" були перераховані ліквідатором Закорко В.В. на рахунок ПАТ "ПУМБ" з затримкою понад рік.

Вищезазначене свідчить про недотримання з боку ліквідатора вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що в свою чергу порушує інтереси ПАТ "ПУМБ" як заставного кредитора.

Крім того, ліквідатором не було надано інформацію чи виставлялися на реалізацію комбайни Джон Дір - 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1, не надано інформацію щодо місцезнаходження нереалізованого заставного майна та не забезпечено огляд нереалізованого майна співробітниками банку.

Як зазначалося вище, господарський суд своєю ухвалою від 01.10.2015 року, зобов'язав ліквідатора надати інформацію про місцезнаходження нереалізованого майна - комбайну Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити до нього доступ представникам банку з метою проведення огляду.

Проте, ліквідатором таких дій вчинено не було.

Відповідно до ч. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс» та визнання його банкрутом відбулося до набрання чинності Законом про банкрутство в редакції від 22.12.2011 р. Проте, на даний час триває продаж майна банкрута, у зв'язку з чим при розгляді скарги кредитора суд застосовує положення Закону про банкрутство в редакції від 22.12.2011 р.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство (в редакції, чинній до 19.01.2013 року) при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, зокрема, повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У зв'язку з викладеним, заслухавши скаржника та присутніх в судовому засіданні кредиторів, суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором вимог Закону, наявність підстав для задоволення скарги ПАТ "ПУМБ" та зобов'язання ліквідатора надати інформацію про місцезнаходження нереалізованого майна - комбайну Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити до нього доступ представникам банку з метою проведення огляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року) суд -

ухвалив:

1. Скаргу № КНА-61/130 від 27.02.2015 року ПАТ "ПУМБ" на дії ліквідатора у справі № 6/100-10- задовольнити.

2. Зобов'язати ліквідатора у справі № 6/100-10 арбітражного керуючого Закорка В.В. надати інформацію про місцезнаходження нереалізованого майна банкрута - комбайну Джон Дір 9500, реєстраційний номер НОМЕР_1 та забезпечити до нього доступ представникам ПАТ "ПУМБ" з метою проведення огляду.

3.Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя О. Ю. Соп'яненко