Ухвала суду № 53104913, 02.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. Справа № 916/1520/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт

про стягнення в сумі 16 043 033 грн. 93 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітня 2015 року Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт про стягнення 16 043 033,93 грн.

Матеріали позовної заяви надішли на адресу Господарського суду Одеської області 09.04.2015 року, а провадження у справі порушено ухвалою суду від 10.04.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2015 року справу № 916/1520/15-г у порядку ст. 17 ГПК України передано за підсудністю до Господарського суду Рівненської області, оскільки місцезнаходженням відповідача у справі вул. Нова,3, м. Костопіль, Рівненська область, 35000. Спеціальний витяг щодо відповідача у справі Господарським судом Одеської області сформовано станом на 08.10.21015 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.10.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.11.2015 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке.

Як вбачається з позовної заяви, підставою для стягнення заборгованості та пені є неналежне виконання зі сторони відповідача умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 24/13 від 19.03.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України спори, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивач визначає місцезнаходження відповідача за такою адресою: пр-т Гагаріна,12-А, м. Одеса, 65039. Вказана адреса також зазначена у кредитному договорі про відкриття кредитної лінії № 24/13 від 19.03.2013 року та додаткових угодах до нього.

Згідно із спеціальними витягами з ЄДРЮОФОП, отриманими Господарським судом Рівненської області станом на 09.04.2015 року (дата звернення позивача до суду) та 10.04.2015 року (дата порушення провадження у справі), адресою місцезнаходження відповідача є пр-т Гагаріна,12-А, м. Одеса, 65039.

Зміна місцезнаходження відповідача відбулася після 30.04.2015 року (після проведення першого судового засідання у справі), що стверджується спеціальними витягами з ЄДРЮОФОП, сформованими станом на 30.04.2015 року та 04.06.2015 року.

Місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

За ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт зобовязане сплатити заборгованість та штрафні санкції, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, отже територіальна підсудність справи визначається за місцезнаходженням останнього.

Як зазначалося, як станом на дату звернення позивача до суду, так і станом на дату порушення провадження у справі, відповідач знаходився в м. Одеса.

У силу вимог ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Отже, справа за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт про стягнення 16 043 033,93 грн. була прийняття Господарським судом Одеської області з додержанням правил про підсудність, відтак мала бути розглянута ним по суті і зв'язку із зміною місцезнаходження відповідача, що відбулася після прийняття позовної заяви та порушення провадження у справі.

Перевірка дотримання при поданні позову правил підсудності покладається на суд. Для того, щоб не допустити безпідставної тяганини під час розгляду справ з боку судів, на яких і лежить обов'язок правильно застосувати правила про підсудність, встановлено правило про недопустимість суперечок між судами про підсудність. Однак недопустимість суперечок про підсудність означає, що суд, якому передана справа, не має права відмовити у прийнятті надісланої до нього справи з дотриманням правил про підсудність. Суди усіх інстанцій не вправі встановлювати особливі правила визначення підсудності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Таким чином, передача справа з Господарського суду Одеської області до Господарської суду Рівненської області порушує правила підсудності, що є безумовною процесуальною підставою для скасування судового рішення (п. 6 ч. 3 ст. 104, п. 6 ч. 2 ст. 111-10 ГПК України), а також права сторін на справедливий суд, встановлений законом.

За таких обставин, справа підсудна Господарському суду Одеської області та не підсудна Господарському суду Рівненської області.

Частиною 1 ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до Господарського суду Одеської області (вул. Шевченка,29, м. Одеса, 65119).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 17 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити справу № 916/1520/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Контракт про стягнення 16 043 033,93 грн. за підсудністю до Господарського суду Одеської області (вул. Шевченка,29, м. Одеса, 65058).

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Андрійчук О.В.