Ухвала суду № 53104697, 02.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2015 р. Справа№ 914/2888/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район , Львівська область про:стягнення заборгованості. Ціна позову : 312 024,08 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Київ, Львівська філія Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 підприємства Ліссервіс-Інструмент, смт.Куликів, Жовківський район, Львівська область про стягнення заборгованості. Ціна позову: 312 024,08 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2015р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

З підстав, викладених в ухвалі суду від 30.09.2015р., розгляд справи відкладено на 15.10.2015р.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено її розгляд на 02.11.2015р.

В судове засідання 02.11.2015р. року позивач явку повноважного представника забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, пояснень щодо заперечень відповідача на позов не надав.

В судове засідання 02.11.2015р. року відповідач явку повноважного представника забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№47116/15 від 02.11.2015р.) про залишення позовної заяви без розгляду, а також просить суд здійснювати технічної фіксації судового процесу, яке судом прийнято і його розгляд відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2888/15 у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача від 02.11.2015р. за вх.№47116/15 про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання.

3.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.