Ухвала суду № 53104654, 02.11.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

02 листопада 2015 рокуСправа № 912/3335/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 1 211 538,45 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № БКЮ 001-15 від 03.08.2015;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 29Д-10;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 1Д-10 від 04.09.2015,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Креатив" суми 1 027 717,61 грн заборгованості за договорами про надання послуг по контролю над заставним майном від 19.09.2014 за №190914/01, №190914/02 та №190914/03, із яких сума 989 732,07 грн основного боргу по зобов'язанням, сума 34 532,28 грн пені, сума 3 453,26 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2015 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2015 о 15:30 год., від сторін витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Судове засідання призначене на 01.10.2015 у справі не відбулося внаслідок того, що за наказом голови господарського суду Кіровоградської області № 23 від 18.09.2015, суддя господарського суду Змеул О.А. направлений до Дніпропетровського регіонального відділення Національної школи суддів України (м. Дніпропетровськ) строком на 12 календарних днів з 28.09.2015 по 09.10.2015 включно, а тому не міг здійснювати правосуддя в зазначений період. Ухвалою від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 02.11.2015 о 14:30.

02.11.2015 позивачем подано господарському суду заяву про збільшення позовних вимог та зміну обґрунтування їх розрахунку. Так позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Контрол Юкрейн" заборгованість за договорами про надання послуг по контролю над забезпеченням № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2014 та договором моніторингу сировини № 290914/1 від 29.09.2014 у розмірі 1 211 538,45 грн, що складається з: основної заборгованості по зобов'язанням - 1 116 345,24 грн; суми пені - 85 746,91 грн; 3% річних - 9 193,51 грн; інфляційних втрат - 253,60 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору у розмірі 23 311,68 грн.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому господарський суд приймає таку заяву позивача та здійснює подальший розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача подав господарському суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення кримінального провадження № 12015120020009556 порушеного відносно посадових осіб ПрАТ "Креатив" та ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн", які перебували у змові, з метою отримання вигоди, підробили офіційні документи щодо кількості заставного майна ПрАТ "Креатив" у особливо великих розмірах.

Також представник позивача подав у судовому засіданні клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача завірені копії наступних документів:

1. Бухгалтерських відомостей про залишок насіння соняшникового та олії соняшникової на складських потужностях, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19 у період з 19 вересня 2014 року по 19 вересня 2015 року.

2. Аудиторського звіту (висновку) аудиторської компанії "Крестон" щодо кількості заставного майна у ПрАТ "Креатив" та його відповідності до звітів ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн".

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що указані документи підтверджують наявність у розпорядженні відповідача майна, нагляд за яким здійснював позивач в рамках договорів № 190914/01, № 190914/02, № 190914/03 від 19.09.2015 та № 290092015/1 від 29.09.2015, і відповідно, підтверджують надання позивачем послуг відповідачу.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені докази від відповідача.

Крім того відповідач не подав витребуваних господарським судом документів, а у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази від сторін.

Враховуючи вказані обставини представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховується, що строк розгляду спору в справі спливає, випадок у даній справі є винятковим, а тому з урахуванням особливостей розгляду спору клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів підлягає задоволенню.

За таких обставин, господарський суд дійшов до висновку про те, що розгляд справи слід відкласти за п.п. 2, 3 ч.1 ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних документів та необхідністю витребування додаткових.

Керуючись статтями 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.11.2015 о 16:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

4. Зобов'язати сторони надіслати суду засобами зв'язку не пізніше ніж за 3 дні до початку засідання такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою правову позицію по суті позовних вимог на день розгляду справи; письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; засвідчені копії актів наданих послуг по контролю над заставним майном, на яких саме ґрунтуються позовні вимоги;

Відповідача: належним чином засвідчені копії бухгалтерських відомостей про залишок насіння соняшникового та олії соняшникової на складських потужностях, що розташовані за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19 у період з 19 вересня 2014 року по 19 вересня 2015 року; належним чином засвідчену копію аудиторського звіту (висновку) аудиторської компанії "Крестон" щодо кількості заставного майна у ПрАТ "Креатив" та його відповідності до звітів ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн"; у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; у разі сплати повністю чи частини стягуваної суми - докази сплати.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Балтік Контрол Юкрейн" - 65045, м. Одеса, вул. Успенська, 101; ПрАТ "Креатив" - 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя О.А. Змеул