ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-77-56
У Х В А Л А
"21" жовтня 2015 р. Справа № 911/4099/15
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Щур О. Д.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 03/02/15-1 від 03.02.2015 р.);
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 20-01/02 від 20.01.2015 р.);
від третьої особи: не зявились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна", м. Полтава
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від відповідача, - ОСОБА_3, м. Тернопіль
про стягнення 49 490, 00 грн
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4099/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення 49 490, 00 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 16.09.2015 р. Також, даною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3
16.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 30.09.2015 р.
30.09.2015 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 21.10.2015 р.
21.10.2015 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог.
Представник відповідача у судовому засідання надав письмове клопотання № б/н від 21.10.2015 р. про залучення третьої особи, у якому він просить суд залучити до участі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерство аграрної політики та продовольства України.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомленний належним чином, документи, витребувані судом, не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Враховуюче те, що відповідач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", створений на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 481 від 10.08.2010 р. „ Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт на виконання відповідної постанови Кабінету Міністрів України № 672 від 28.07.2010 р. „ Про утворення Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт, тобто засноване на державній власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та є йому підзвітним, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Міністерство аграрної політики та продовольства України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 04.11.2015 р. о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.
2.Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство аграрної політики та продовольства України, місцезнаходження якого: 01001, вул. Хрещатик, буд. 24, м. Київ.
3.Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
4.Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.
5.Повторно зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.
6.Зобовязати третю особу - Міністерство аграрної політики та продовольства України надати письмові пояснення по суті спору.
7.Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8.Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
9.Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.М.Бацуца
Судове рішення № 53104560, Господарський суд Київської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/4099/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: