Рішення № 53104522, 26.10.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" жовтня 2015 р. Справа № 911/4198/15

за позовом Державного підприємства«Енергоринок», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», м. Вишневе

про стягнення 146 727, 32 грн.

Суддя Щоткін О.В.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 - предст. за довіреністю

відповідач ОСОБА_2 предст. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Енергоринок» (позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (відповідач) про стягнення 146 727,32 грн. штрафу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу електроенергії №4039/02 від 25.05.2007 року, у звязку з чим позивачем було нараховано відповідачу штраф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015р. у справі №911/4198/15 було порушено провадження та призначено до розгляду на 26.10.2015 року.

20.10.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечує, оскільки, за його словами, належним чином виконує свої зобов'язання за договором.

В поданих 23.10.2015р. уточненнях до відзиву, відповідач зазначає, що він здійснює своєчасні розрахунки за куплену у позивача електричну енергію. Відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у жовтні 2014 року сталося не з вини відповідача, перевищення обсягів споживання було спричинено збільшенням споживання електричної енергії населенням та субєктами господарювання в звязку із погіршенням погодних умов.

В поданих поясненнях, відповідач також просить суд зменшити розмір штрафу до 20 000 грн., посилаючись на норми ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, 26.10.2015р. у судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представника позивача та відповідача, суд,

встановив:

25.05.2007р. між Державним підприємством «Енергоринок» (ДПЕ або позивач) та Закритим акціонерним товариством А.Е.С. Київобленерго укладено договір купівлі-продажу електроенергії № 4039/02 (Договір).

10.05.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6913/02 до Договору щодо зміни організаційно-правової форми назви відповідача та перехід всіх прав і обовязків Закритого акціонерного товариства А.Е.С. Київобленерго до Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго».

30.05.2013 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 9601/09 до Договору щодо зміни назви відповідача та перехід всіх прав і обовязків Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (ПАТКиївобленерго , ЕК або Відповідач).

Відповідно до п.2.1 Договору, за цим Договором ДПЕ зобовязується продавати, а ЕК зобовязується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов нього Договору.

Згідно з п.4.1 Договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з оптового ринку електричної енергії України (ОРЕ), а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Відповідно до абз. 3 п.4.1.1 Договору, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним звязком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

На виконання вищезазначеного пункту Договору ПАТ Київобленерго надало ДП Енергоринок: повідомлення від 30 вересня 2014 року №10/14 на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в жовтні 2014 (додаток - 6), що становить 495 000 000 кВт.г.

Згідно з п.4.15 Договору, в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним звязком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 цього Договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб.

На виконання вищезазначеного пункту Договору, відповідач надав позивачу повідомлення від 15 жовтня 2014 року №10-2/14 щодо корегування заявленого на жовтень 2014 року обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України, що після корегування становить 515 000 000 кВт.г.

Відповідно до п.4.10 Договору, ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим, Акт купівлі-продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках, а відповідно до п.4.11 Договору, ЕК в триденний термін після отримання Актів купівлі-продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою.

На виконання даного пункту Договору ПАТ Київобленерго надало ДП Енергоринок акт купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2014 року в обсязі 544 781,474 кВт.г.

Згідно з п.7.3.3. Договору, ЕК несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила.

Відповідно до п.7.4.4 Договору ДП Енергоринок має право, в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п.4.1.1 цього Договору з врахуванням п.4.15 цього Договору) на величину, що перевищує 5,0%, нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

У звязку з відхиленням відповідачем у жовтні 2014 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого на 5,78%, ДП Енергоринок предявлено ПАТ Київобленерго претензію від 08.12.2014 № 03/32-12320 про сплату штрафу в сумі 146 727,32 грн.

Розрахунок стягуваного штрафу в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою: 0,01 х 29 781 474 х 49,2679830650 /100 = 146 727,32 грн., де: 29 781 474 - відхилення фактичного від заявленого обсягу купівлі електроенергії в кВт.г.; 49,2679830650 - фактична ціна в коп./кВт.г., що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за жовтень 2014 року.

Претензія відправлено на адресу відповідача 10.12.2014р., що підтверджується списком відправки рекомендованих листів та вручена останньому 18.12.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103246689702.

Однак, вищезазначена претензія відповідачем задоволено не була та штраф не оплачено.

В свою чергу, у відзиві на позов та уточненнях, відповідач проти заявлених позовних вимог заперечує та зазначає, що він належним чином виконує свої зобовязання по Договору та здійснює своєчасні розрахунки за куплену у позивача електричну енергію, оскільки при визначенні обсягу електричної енергії, що планується до закупки в Оптовому ринку електричної енергії України використовується файл прогноз на поточний (фінансовий) рік з використанням фактичних минулорічних даних надходження електричної енергії до мереж відповідача.

Для другої, корегуючої заявки, використовується оперативний щоденний файл надходження електричної енергії до мереж відповідача.

Так, перша заявка 23 вересня 2014 на покупку е/е в ОРЕ була надана у обсязі 495 000 000 кВт*год. Цифра була сформована на основі прогнозних даних на 2014 рік з використанням фактичних минулорічних даних (факт жовтня 2013 року склав 562 000 000 кВт*год.).

Виходячи з фактичних даних станом на 14 жовтня та прогнозу погоди до кінця місяця було зроблено корегуючи заявку на рівні 515 000 000 кВт*год, яка на 4,04% більше від першої заявки відповідача. Проте, починаючи з 24 жовтня середньодобова температура знизилась з 10,6С до 1-2С та нижче, що не можливо було врахувати при складанні корегуючої заявки (фактична середньодобова температура жовтня у прогнозі становила 8,3 С) споживання при цьому різко зросло на 19,31% у будні дні та становить +5,55, що на +0,35% або 1,787млн. виходить за межі допустимого 5%-го відхилення.

Про даний факт відповідач в кінці жовтня надіслав позивачу лист від 31 жовтня 2014 року №06/250/7009 з обґрунтуванням обставин, які спричинили відхилення фактичного обсягу купівлі енергії від замовленого у жовтні 2014.

В уточненнях до поданого відзиву, відповідач також звертає увагу суду на те, що він вчасно та в повному обсязі розраховується за електричну енергію із позивачем, спірних правовідносин з цього питання між сторонами не виникало, перевищення обсягів споживання було спричинено збільшенням споживання електричної енергії населенням та субєктами господарювання в звязку із погіршенням погодних умов, яке станом на момент розгляду даної справи заборгувало Товариству за спожиту електричну енергію 219,0 млн. грн. з них: установи та організацій, що фінансуються з бюджетів всіх рівнів - 47,9 млн. грн.; підприємства промисловості області - 35,4 млн. грн.; населення - 135, 7 млн. грн.

Тобто, фактично відповідач на даний час змушений кредитувати зазначені категорії споживачів та для забезпечення своєчасних розрахунків за куповану в позивача електричну енергію використовувати кошти, які в структурі тарифів передбачені на забезпечення впровадження заходів інвестиційної програми і господарської діяльності.

Зважаючи на викладені вище обставини, відповідач, з урахуванням норм ст. 233 ГК України, ч. 3 ст. 551 ЦК України, просить суд зменшити розмір штрафних санкцій до 20 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч. 2 ст. 233 ГК України визначено, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до положень ч. З ст. 509 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства та, водночас, засадами на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами є добросовісність, розумність і справедливість

Частина 3 ст. 551 ЦК України встановлює, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.83 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано доказів того, що у зв'язку з вищевказаним порушенням відповідачем умов договору, позивач поніс збитки. Крім того, судом враховано, що відповідач вчасно та в повному обсязі розраховується за електричну енергію із позивачем, а відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого у жовтні 2014 року сталося не з вини відповідача.

Таким чином, враховуючи майновий стан відповідача, керуючись нормами ст. 551 ЦК України, ст. 83 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність у даному конкретному випадку виняткових обставин, та вважає за доцільне зменшити розмір нарахованих штрафних санкцій (штрафу) з 146 727,32 грн. до 20 000,00 грн.

Таким чином, позов задовольняється частково в сумі 20 000,00 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2б, код 23243188) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 27, код 21515381) 20 000 (двадцять тисяч) гр. 00 коп. штрафу, 2 200 (дві тисячі двісті) грн. 91 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного тексту рішення: 03.11.2015р.

Суддя О.В. Щоткін