Ухвала суду № 53104512, 27.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

27.10.2015 справа № 5011-50/5282-2012

За заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

(ідентифікаційний код 23530597)

Про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Галай Г.С. - предст. за дов.,

від боржника Гуцал М.М. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Пономарчук М.В. - предст. за дов. ТОВ "Преміум - град", Шатрук В.В. - предст. за дов. ПАТ "ЗНВКІФ "Профіт прожект інвестментс"

Присутні: Башмаков К.О. - предст. за дов. ТОВ "Стартайм-плюс", Булах О.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" неспроможне сплатити борг у сумі 46.603.432, 33 грн., що підтверджений рішенням Господарського суду м. Києва від 28.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/5282-2012 за загальною процедурою банкрутства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича та призначено підготовче засідання суду на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 відмовлено у задоволенні клопотань боржника про припинення провадження у справі; про зупинення провадження у справі; про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника; відсторонено ОСОБА_9 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964, від 27.09.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано безспірні грошові вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" на суму 46 629 168 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 клопотання заявника про відсторонення ОСОБА_11 від виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" задоволено частково, відсторонено ОСОБА_11 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964 від 27.09.2011).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012 заборонено відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", пов'язаних із зміною керівника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.09.2013 зобов'язано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду до 01.10.2013 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (код ЄДРПОУ 23530597).

06.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименко Я.А. про участь у справі.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.09.2014 справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_20 (головуючий), судді Івченко А.М., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.20214 справу прийнято до провадження суддею ОСОБА_20, Івченком А.М. та Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014.

Судове засідання 13.10.2014 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-50/5282-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 5011-50/5282-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді ОСОБА_20 справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 справу № 5011-50/5282-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О. та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про відкликання клопотання про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор Віта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні стандарти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Управлінський технологій" та Дочірнього підприємства "Гріндель Україна" про заміну кредиторів правонаступником, а також заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів.

Крім того, 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 залишено без розгляду клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також відкладено розгляд справи на 18.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 27.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ".

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, а також письмові пояснення щодо нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.15 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів від 04.03.2015.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів 94.997.794, 33 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 залишено без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15, а справу № 5011-50/5282-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 5011-50/5282-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 прийнято до провадження справу № 5011-50/5282-2012 та призначено її розгляд на 27.10.15.

26.10.15 від голови комітету кредиторів надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від представника боржника надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І.

27.10.15 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

У судовому засіданні, розглянувши заяву розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Здійснюючи власну поточну діяльність, між товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" були укладені договори про передачу частини функцій замовника капітального будівництва від 17.07.2012 року №№17-07/12-01, 17-07/12-02.

За умовами вказаних договорів товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" одержало частину функцій замовника будівництва багатоповерхових житлових будинків з об'єктами торгівельно-офісно-розважального та соціально-побутового призначення між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва.

На виконання умов договорів про передачу частини функцій замовника капітального будівництва від 17.07.2012 року №№ 17-07/12-01, 17-07/12-02, товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" було одержано, в установленому законодавством України порядку, дозвіл на виконання будівельних робіт та розпочато будівництво.

Разом з цим, наразі здійсненню товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" будівництва зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка" створюються перешкоди, оскільки останні, без належних на те правових підстав, використовують частину земельних ділянок, призначених для забудови, з метою влаштування стоянок автотранспорту.

У зв'язку із зазначеними обставинами, товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" було направлено на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинка" вимоги про звільнення території забудови від автомобільного транспорту та тимчасових будівель, споруд і сміття.

У відповідь на такі вимоги, товариству були направлені листи про правомірність використання земельних ділянок, розташованих між вул. Бориса Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі м. Києва для влаштування стоянок автотранспорту, про що свідчать рішення Київради та договори, укладені з комунальним підприємством "Київтранспарксервіс". Водночас, жодних реквізитів рішень Київради або договорів з комунальним підприємством "Київтранспарксервіс", а ні товариством з обмеженою відповідальністю Стартайм-плюс", а ні Товариством з обмеженою відповідальністю "Веселинка" повідомлено не було.

Неможливість товариством з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" здійснити забудову земельних ділянок відповідно до умов договорів про передачу частини функцій замовника капітального будівництва від 17.07.2012 року № №17-07/12-01, 17-07/12-02, спричинить їх розірвання та виникнення у боржника обов'язку відшкодувати завдані збитки та документально підтверджені витрати, що не лише не сприятиме відновленню платоспроможності боржника, а навпаки створюватиме загрозу його ліквідації та унеможливить задоволення вимог кредиторів Товариством з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ".

Враховуючи те, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" є законним землекористувачем вищевказаних земельних ділянок, що підтверджується чинними договорами оренди земельних ділянок від 13.09.2005 та 12.10.2005, які були укладені на підставі рішень Київської міської ради від 19.07.2005 № № 872/3447, 873/3448, з метою забезпечення ефективного використання земельних ділянок для відновлення платоспроможності боржника та погашення заборгованості перед кредиторами, розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ".

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній на час порушення справи про банкрутство) встановлено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1. ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У ст. 66 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову.

Вичерпний перелік заходів щодо забезпечення позову (у даному випадку забезпечення вимог кредиторів) визначений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

-розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

-забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

-наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

-імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

-запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника.

2.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі № 5011-50/5282-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12а; ідентифікаційний код 23530597), а саме:

-заборонити будь-яким особам, крім товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12а; ідентифікаційний код 23530597) або уповноваженим ним особам, у будь-який спосіб використовувати земельну ділянку в тому числі з метою влаштування стоянок автотранспорту, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204.148 кв.м, кадастровий номер: НОМЕР_2 та земельну ділянку, розташовану на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151.394 кв. м. кв. м., кадастровий номер: НОМЕР_3;

-заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб створювати товариству з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (01030, Україна, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12а; ідентифікаційний код 23530597) або уповноваженим ним особам перешкоди у користуванні та під час забудови земельної ділянки, що знаходиться між вул. Б.Гмирі та вул. Колекторною у Дарницькому районі, площею 204148 кв.м, кадастровий номер: НОМЕР_2 та земельної ділянки, що розташована на перетині просп. Петра Григоренка та вул. Бориса Гмирі у Дарницькому районі м. Києва, площею 151.394 кв. м. кв. м., кадастровий номер: НОМЕР_4.

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 27.10.15 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Ухвала господарського суду міста Києва підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

5.Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько