Ухвала суду № 53104434, 28.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.10.2015Справа № 910/24621/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС»

до Редакції журналу Верховної Ради України «Віче»

про стягнення 93 699, 00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Мельник Ю.О. за довіреністю б/н від 15.09.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Редакції журналу Верховної Ради України «Віче» (далі - відповідач) про стягнення 93 699, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/24621/15, її розгляд призначено на 13.10.2015 р.

12.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін були подані заяви про затвердження мирової угоди від 12.10.2015 р. у справі № 910/24621/15.

В судовому засіданні 13.10.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 28.10.2015 р.

27.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву № 08-2015 від 26.10.2015 р. про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення судового збору на 468, 52 грн. Відповідно до означеної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 93 699, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 405, 48 грн. При цьому, в означеній заяві позивач просить суд повернути йому зайво сплачений судовий збір в сумі 468, 52 грн.

Крім того, 27.10.2015 р. представниками сторін були подані заяви про затвердження мирової угоди від 26.10.2015 р.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 28.10.2015 р. судом було розглянуто заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка за своїм змістом є клопотанням про повернення зайво сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.10.2015 р. підтримав подану заяву про затвердження Мирової угоди від 26.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2015 р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду, провадження у справі № 910/24621/15 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом встановлено, що позивачем при поданні позову було зайво сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

При цьому, судом також враховано вимоги п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якого зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору у розмірі 468, 52 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НВП ПОЛІГРАФСЕРВІС» (04053, місто Київ, вулиця Юрія Коцюбинського, будинок 4, к. 25; код ЄДРПОУ 31212121) зі спеціального фонду Державного бюджету України 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 52 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 1742 від 05.08.2015 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Суддя В.С. Ломака