Ухвала суду № 53104351, 27.10.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2015справа № 5011-50/5282-2012

За заявою відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ"

(ідентифікаційний код 23530597)

Про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Галай Г.С. - предст. за дов.,

від боржника Гуцал М.М. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Пономарчук М.В. - предст. за дов. ТОВ "Преміум - град", Шатрук В.В. - предст. за дов. ПАТ "ЗНВКІФ "Профіт прожект інвестментс"

Присутні: Башмаков К.О. - предст. за дов. ТОВ "Стартайм-плюс", Булах О.І. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Гідромеханізація" звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" неспроможне сплатити борг у сумі 46.603.432, 33 грн., що підтверджений рішенням Господарського суду м. Києва від 28.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 порушено провадження у справі № 5011-50/5282-2012 за загальною процедурою банкрутства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича та призначено підготовче засідання суду на 15.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2012 відмовлено у задоволенні клопотань боржника про припинення провадження у справі; про зупинення провадження у справі; про усунення арбітражного керуючого від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника; відсторонено ОСОБА_8 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964, від 27.09.2011, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано безспірні грошові вимоги заявника Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" на суму 46 629 168 грн. 33 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2012 клопотання заявника про відсторонення ОСОБА_10 від виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" задоволено частково, відсторонено ОСОБА_10 від посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", виконання обов'язків директора ТОВ "Консультативне бюро НТТ" покладено на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Заєвського Віталія Геннадійовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 566964 від 27.09.2011).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.09.2012 заборонено відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації вчиняти будь-які дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ", пов'язаних із зміною керівника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.09.2013 зобов'язано державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації надати суду до 01.10.2013 належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (код ЄДРПОУ 23530597).

06.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

01.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименко Я.А. про участь у справі.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 02.09.2014 справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мандичев Д.В. (головуючий), судді Івченко А.М., Чеберяк П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.20214 справу прийнято до провадження суддею Мандичевим Д.В., Івченком А.М. та Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 29.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 розгляд справи відкладено на 13.10.2014.

Судове засідання 13.10.2014 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи № 5011-50/5282-2012 до Київського апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 5011-50/5282-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням голови Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Мандичева Д.В. справу № 5011-50/5282-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2015 справу № 5011-50/5282-2012 прийнято до провадження колегією суддів у складі Чеберяк П.П. (головуючий), Головатюк Л.Д., Чебикіна С.О. та призначено розгляд справи на 04.03.2015.

04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про відкликання клопотання про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбор Віта", Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпоративні стандарти", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Управлінський технологій" та Дочірнього підприємства "Гріндель Україна" про заміну кредиторів правонаступником, а також заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів.

Крім того, 04.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 залишено без розгляду клопотання уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" про усунення арбітражного керуючого Заєвського В.Г. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, а також відкладено розгляд справи на 18.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 відкладено розгляд справи на 27.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

20.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 задоволено клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. та вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ".

27.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" про визнання правонаступником кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів боржника, а також письмові пояснення щодо нього.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.03.15 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" арбітражного керуючого Заєвського В.Г. про забезпечення вимог кредиторів від 04.03.2015.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.03.15 затверджено реєстр вимог кредиторів 94.997.794, 33 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 залишено без задоволення апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Стартайм-плюс", а ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.09.15 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.05.15 та ухвалу господарського суду міста Києва від 23.03.15, а справу № 5011-50/5282-2012 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 5011-50/5282-2012 передано для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.15 прийнято до провадження справу № 5011-50/5282-2012 та призначено її розгляд на 27.10.15.

26.10.15 від голови комітету кредиторів надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від представника боржника надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Профіт Проджект Інвестментс" надійшли письмові пояснення на клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

27.10.15 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І.

27.10.15 від арбітражного керуючого Булаха О.І. надійшла заява про участь у справі в якості керуючого санацією боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.15 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Присутні, у судовому засіданні, кредитори підтримали клопотання голови комітету кредиторів та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, має право винести ухвалу про проведення санації боржника.

Протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

План санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотирьохмісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.15 комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про введення процедури санації у справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І.

Враховуючи, що заявлене клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити ввести процедуру санації у справі та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Булаха О.І.

Керуючись ст. ст. 3.1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів.

2.Припинити процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (ідентифікаційний код 23530597).

3.Припинити повноваження розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (ідентифікаційний код 23530597) арбітражного керуючого Заєвського В.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1314 від 15.07.13).

4.Ввести процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційне бюро НТТ" (ідентифікаційний код 23530597).

5.Призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Булаха О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1665 від 18.07.13; 04080, м. Київ, а/с 80).

6.Зобов'язати керуючого санацією боржника протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

7.Попередити керуючого санацією, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

8.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією боржника, кредиторам та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для внесення відповідного запису.

Суддя Пасько М.В.