Ухвала суду № 53104190, 03.11.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 листопада 2015 р. Справа № 909/916/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи",

вул. Кутузова, 18/7, к.606,м. Київ,01133;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго",

вул. Стуса, 10, офіс 8,м.Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область,77000;

про: стягнення заборгованості в сумі 11 991 501,67грн., з яких: 2 944 231,70грн. - основний борг, 2 466 987,84грн. - інфляційні втрати, 6 580 282,13грн. - 15% річних,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, (довіреність №219 від 06.07.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, (протокол загальних зборів учасників №12 від 26.08.2013р., наказ №24/К від 28.08.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго", заборгованість в сумі 11 991 501,67грн.

Представник відповідача, подав суду клопотання № 115 від 27.10.15р. (вх№16942/15 від 02.11.15р.), про колегіальний розгляд справи. Мотивуючи подане клопотання вказує, що даний спір підпадає під поняття складного та важливого, оскільки предметом позову є сума майже 12 000 000,00грн., і саме повний, всебічний та об"єктивний розгляд даної справи у складі трьох суддів є доцільним не лише щодо недопущення порушення прав та законних інтересів позивача, а і відповідача.

Представник позивача, в судовому засіданні, заперечив проти колегіального розгляду справи, вважає, що такі дії відповідача, спрямовані на затягування судового процесу.

З"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи, суд прийшов до висновку, про необхідність його задоволення.

Беручи до уваги право на справедливий судовий розгляд, що гарантується ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка в силу ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, норми ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства та п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.12р., згідно якого, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі, рішення суду не може бути умовним та не може ґрунтуватись на припущеннях, зважаючи на значний обсяг наявних в матеріалах справи доказів, що підлягають оцінці у їх сукупності (IV томи), категорію, складність, особливість розгляду спору, з метою повного, всебічного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, про необхідність колегіального розгляду спору.

При цьому, судом взято до уваги те, що справа розглядається суддею одноособово у відповідності до приписів встановлених ч. 1 ст. 4-6Господарського процесуального кодексу України. Проте, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів (ч. 3 цієї ж статті).

У відповідності до ч.5 ст. ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно ч.1 ст. 4-7Господарського процесуального кодексу України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи, а якщо спір вирішується колегіально - більшістю голосів суддів. У такому ж порядку вирішуються питання, що виникають у процесі розгляду справи.

Крім того, засади формування складу суду викладено у ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у відповідності до якої, справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Слід зазначити, що в силу ст.126 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" збори суддів - зібрання суддів відповідного суду, на якому вони обговорюють питання внутрішньої діяльності цього суду та приймають колективні рішення з обговорюваних питань. Збори суддів, зокрема, обговорюють питання щодо внутрішньої діяльності суду та приймають з цих питань рішення, що є обовязковими для суддів цього суду; визначають спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій справ; здійснюють інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.2.3. рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області №5 від 08.06.15р., доцільність розгляду справи в колегіальному складі вирішує суддя, який розглядає справу. Призначення членів колегії складу суду, внесення змін до складу колегії суддів (які не є головуючим суддею) у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді (суддів), його (їх) відпусткою, відрядженням та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, здійснюється автоматизованою системою документообігу суду з урахуванням спеціалізації.

Керуючись ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч.1 ст. 15, ст.126 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 3 ст. 2-1, ч.ч.1, 3, 5 ст. 4-6, ч.1 ст. 4-7, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №909/916/15 здійснювати колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

2.Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя С. Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_3 03.11.15р.