Ухвала суду № 53103965, 03.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4

Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88

УХВАЛА

03.11.2015 Справа № 908/4555/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/4555/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Олімп” (83001, м. Донецьк, просп. Миру, 13; місцезнаходження: 03680, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 53-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 94/3);

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лікеро-горілчаний завод “Прайм” (63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, 1);

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Харківський лікеро-горілчаний завод-Плюс” (ідентифікаційний код юридичної особи: 32500414, юридична адреса: 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, буд. 1; тел. (0574)664215; (0574)671766);

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький лікеро-горілчаний завод “Лік” (ідентифікаційний код юридичної особи: 20325495, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, проспект Дзержинського, буд. 24; тел.: (062) 3420520, (062)3859963, (0622)370714, (062)3049819; адреса електронної пошти: рlant@lik.donetsk.ua);

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Лікеро-горілчаний завод “Лік” (ідентифікаційний код юридичної особи: 34008678, юридична адреса: 83014, Донецька область, м. Донецьк, просп. Дзержинського, буд. 26; тел.: (062)3370096, (062)3455717, (062)3049819, адреса електронної пошти: mail@lik.donetsk.ua);

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство “Кримський винно-коньячний завод “Бахчисарай” (ідентифікаційний код юридичної особи: 00411855, юридична адреса: 98403, Автономна Республіка Крим, Бахчисарайський район, м. Бахчисарай, вул. Македонського, буд. 1; тел.: (06554)5-36-70, (06554)5-36-70, адреса електронної пошти: vdudkin@bvz.olimp.ua, reception1@olimp.ua);

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство “Зевс” (ідентифікаційний код юридичної особи: 31578034, юридична адреса: 83102, Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 73; тел.: (062)3375006, (062)3375006);

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 р. вирішено питання щодо повернення Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи: 19362160) судового збору у розмірі 73080,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 7996 від 24.10.2014р.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/4555/14 від 19.10.2015 р. допущена описка у другому абзаці її резолютивної частини, а саме: не вірно зазначено найменування позивача, замість: «Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові», зазначено: «Приватне підприємство «Фладко»».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/4555/14 від 19.10.2015 р. та викласти її в наступній редакції: “Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові з Державного бюджету України судового збору у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 7996 від 24.10.2014р.”

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області по справі № 908/4555/14 від 19.10.2015 р. та викласти її в наступній редакції:

«Дана ухвала є підставою для повернення Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії АТ “Укрексімбанк” в м. Харкові з Державного бюджету України судового збору у розмірі 73080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 7996 від 24.10.2014р.».

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя А.О. Науменко