Ухвала суду № 53103866, 02.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

02.11.2015р. справа № 905/278/15

Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Предка А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі-Прес» м. Макіївка Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання «Конті» м.Констятинівка Донецької області про скасування заходів до забезпечення позову.

по справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Прес м. Макіївка Донецької області до відповідача - Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Конті м.Констянтинівка про стягнення 19 374 237, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015р. позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти відповідача - Приватне акціонерне товариство Виробниче обєднання Конті м.Констянтинівка, що обліковуються на рахунках у банківських установах, а саме: ПАТ Укрексімбанк п/р 26009015110459, МФО 334817, п/р 260050110044649, МФО 322313, ПАТ Перший Український ОСОБА_1 п/р 26002962494296, МФО 334851 на інші рахунки, виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру суми позовних вимог 19 374 237,54грн і 73 080,00грн. судових витрат.

Заява про забезпечення позову розглянута господарським судом. На підставі ст. ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України винесена ухвала від 19.08.2015 року про вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках у банківських установах або інших кредитно-фінансових установах, вказаних позивачем в заяві та інших рахунках, виявлені під час виконання ухвали про забезпечення позову в межах розміру суми позовних вимог 19374237,54грн і 73080,00грн. судових витрат.

Відповідач 18.08.2015 року через канцелярію надав суду клопотання про призначення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

19.08.2015 року господарським судом в судовому засіданні роглянута заява, винесена ухвала про зупинення провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи. Провести судову почеркознавчу і економічну експертизи доручено Харківському інституту судових експертиз ім. засл. Проф. ОСОБА_2.

У звязку з поданням апеляційної скарги, справа направлена 27.08.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду. 16.09.2015 року апеляційна інстанція прийняла відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Виробниче обєднання Конті м.Констянтинівка і апеляційне провадження у справі припинило.

Сторонами 16.09.2015 року через канцелярію було надано заяву про затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі.

02.11.2015 року господарським судом Донецької області було розглянуто заяву і винесена ухвала про затвердження мирової угоди і припинення провадження по справі.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України та п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» господарський суд враховуючи, що забезпечення позову шляхом накладання арешту було вжито як гарантія задоволення законних вимог позивача і потреба у забезпеченні позову відпала, що підтверджує позивач, скасовує вжиті заходи по забезпеченню позову.

За тим, що змінились певні обставини, що спричинили до зупинення провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи в наслідок заяви сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд вважає необхідним не направляти ухвалу про проведення судової почеркознавчої і економічної експертизи.

На підставі ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зняти арешт з коштів Приватного акціонерного товариства Виробниче обєднання Конті, ЄДРПОУ 25112243, м.Констянтинівка Донецької області - 85114, вуд Інтернаціональна, 460 (адреса для листування: вул. Введенська, 4, м.Київ,04071), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, зокрема, ПАТ Укрексімбанк п/р 26009015110459, МФО 334817, ПАТ Укрексімбанк п/р 26005010044649, МФО 322313, ПАТ Перший Український ОСОБА_1 п/р 26002962494296, МФО 334851 на інші рахунки, виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах розміру суми позовних вимог 19374237,54грн., 73080,00грн. судових витрат (всього дев"ятнадцять мільонів чотириста сорок сім тисяч триста сімнадцять гривень, 57 копійок).

Скасувати призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи у звязку із затвердженням мирової угоди.

Суддя С.Ю. Гринько