ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25.03.13 р. Справа № 905/978/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання Бондар В.В.
розглянув матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Індустрія», м.Харків
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області
про: стягнення суми основного боргу у розмірі 103 290,66грн., пені в розмірі 21 215,32грн., 3% річних у розмірі 9606,04грн.- три відсотки річних.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,
від відповідача: ОСОБА_3Я - за довіреністю,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Індустрія», м.Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області про стягнення суми основного боргу у розмірі 153 290,66грн., пені у розмірі 47 308,59грн., 3% річних у розмірі 12 418,08грн.
Через канцелярію суду 22.03.2013р. Позивачем в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України надана заява про зменшення позовних вимог б/н та б/д, в якій просить стягнути з Відповідача 103 290,66грн.- суму основного боргу, пеню в розмірі 21 215,32грн., 9606,04грн.- три відсотки річних.
Суд розглядає справу відносно вимог, визначених у заяві б/н та б/д, оскільки згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України Позивач вправі до прийняття рішення зменшити розмір вимог. Суд приймає вказане зменшення, оскільки відповідні дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх - небудь охоронюваних законом інтересів.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву з урахування заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з підстав викладених у відзиві.
У звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 02.04.13 року.
Зобовязати позивача надати суду:
-письмове пояснення щодо відзиву на позовну заяву відповідача;
-розгорнутий розрахунок позовних вимог, розрахунок пені з урахування ч.6 ст.232 Господарського кодексу України з урахування часткових оплат.
Відповідачу надати суду:
- контррозрахунок.
Зобовязати сторін надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Риженко Т.М.
Судове рішення № 53103788, Господарський суд Донецької області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/978/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: