УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.10.15р. Справа № 904/6848/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів: представники не з'явились
від боржника: ліквідатор Стрижак О.О.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907 порушено ухвалою господарського суду 11.08.2015 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону).
Постановою від 20.08.2015 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Стрижак Ольгу Олександрівну (49087, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшов реєстр вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення ліквідатора, встановлено наступне.
Відповідно до ст. 95 Закону кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Згідно із ст. 38 Закону з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907 банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет №21720 від 21.08.2015р.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).
Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
До суду надійшли заяви з грошовими вимогами до банкрута наступних кредиторів:
- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 1052997,72грн.;
- Будівельного підприємства "АГРОБУДКОМПЛЕКТ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ - 2296706,40грн.;
- Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - 1053635,54грн.;
- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - 231679,35грн.
Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.
Згідно поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів останнім визнано вимоги наступних кредиторів:
- заборгованість із заробітної плати - 68567,60грн. (1 черга);
- витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою, в тому числі оплата послуг голови ліквідаційної процедури Стрижак О.О. - 13398,00грн. (1 черга);
- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 1052997,72грн. (4 черга);
- Будівельне підприємство "АГРОБУДКОМПЛЕКТ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 2296706,40грн. (4 черга);
- Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 1051199,54грн. (4 черга);
- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 220770,60грн. (4 черга), 8472,75грн. (6 черга).
Також ліквідатором окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_4, які забезпечено заставою (за даними боржника) в розмірі 700000,00грн. та відомості про майно банкрута, яке є предметом застави (обтяжувач ОСОБА_4.), а саме майнові права відповідно до договору позики від 29.04.2015р., посвідченого приватним нотаріусом Скосарєвою В.В. за №749. Відповідно до п. 8 договору позики банкрутом надано в іпотеку наступне нерухоме майно: житловий будинок літ. Д-1, д, гараж літ. Г, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3, іпотекодержатель: ОСОБА_4, на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р. зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №751; земельна ділянка площею 0,0395га розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, іпотекодержатель ОСОБА_4, на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р., зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №753.
Крім того, ліквідатором до реєстру вимог кредиторів внесено витрати пов'язані з ліквідаційною процедурою та оплата послуг голови ліквідаційної процедури на загальну суму 13398,00грн. Стосовно зазначених вимог, слід зазначити, що суд не знаходить підстав для включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів, оскільки останні не затверджувались судом в порядку ст. 115 Закону за результатами розгляду відповідного клопотання ліквідатора.
За наслідками розгляду судом всіх вимог кредиторів останні підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:
- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 1052997,72грн. (4 черга);
- Будівельне підприємство "АГРОБУДКОМПЛЕКТ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 2296706,40грн. (4 черга);
- Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 1051199,54грн. (4 черга);
- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 220770,60грн. (4 черга), 8472,75грн. (6 черга).
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати в розмірі - 68567,60грн.
Стосовно вимог ОСОБА_4 забезпечених заставою майна банкрута слід зазначити наступне.
Заява з грошовими вимогами ОСОБА_4 до суду не надходила.
Відповідно до ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.
Відповідно до п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) яким визначено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки. У разі задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки майновий поручитель набуває права кредитора за основним зобов'язанням.
Відповідно до договору іпотеки від 29.04.2015р. укладеного між ОСОБА_4 та банкрутом та посвідченого приватним нотаріусом Скосарєвою В.В. Дніпропетровського міського нотаріального округу, банкрутом передано в іпотеку майно заставною вартістю 700000,00грн., а саме нерухоме майно: житловий будинок літ. Д-1, д, гараж літ. Г, за адресою: АДРЕСА_3.; земельна ділянка площею 0,0395га розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ОСОБА_4 в розмірі 700000,00грн. та окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно банкрута, яке є предметом застави, обтяжувач ОСОБА_4, 51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме:
- житловий будинок літ. Д-1, д, гараж літ. Г, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3, іпотекодержатель: ОСОБА_4 (51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р. зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №751;
- земельна ділянка площею 0,0395га розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, іпотекодержатель ОСОБА_4 (51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р., зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №753.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів по справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 23, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-ЗОРЯНИЙ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 20Д, код ЄДРПОУ 13425907, з вимогами наступних кредиторів:
- ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 1052997,72грн. (4 черга);
- Будівельне підприємство "АГРОБУДКОМПЛЕКТ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Дніпропетровськ - 1218,00грн. (1 черга), 2296706,40грн. (4 черга);
- Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 1051199,54грн. (4 черга);
- Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ - 2436,00грн. (1 черга), 220770,60грн. (4 черга), 8472,75грн. (6 черга).
Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати в розмірі - 68567,60грн.
Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно банкрута, яке є предметом застави - обтяжувач ОСОБА_4, 51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме:
- житловий будинок літ. Д-1, д, гараж літ. Г, об'єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_3, іпотекодержатель: ОСОБА_4 (51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р. зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №751;
- земельна ділянка площею 0,0395га розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, іпотекодержатель ОСОБА_4 (51900, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на підставі договору іпотеки від 29.04.2015р., зареєстрованого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. за №753.
Суддя Д.М. Полєв
Судове рішення № 53103698, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6848/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: