ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.15р. Справа № 904/8929/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАМІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення 30 267,74 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 275 від 05.05.2014 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський хлібзавод № 9"звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНАМІС", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму передплати у розмірі 29250,0 грн. та суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1017,74 грн., всього 30 267,74 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:
- Розрахунок ціни позову;
- копію рахунку-фактури № 27/08-1 від 27.08.2015р.;
- копію платіжного доручення №4377 від 27.08.2015р.;
- копію повідомлення про відступлення права вимоги від 27.08.2015р. з листом;
- копію претензії №508 від 02.09.2015р.;
- копію договору поставки з ТОВ «ВІЦІ» №010114-ВХ9;
- копію акту звірки взаєморозрахунків з ТОВ «ВІЦІ»;
- копії платіжних доручень по ТОВ «ВІЦІ» № 107 від 13.01.2015р. на суму 10000,0 грн., № р5 від 15.01.2015р. на суму 5000,0 грн., № 222 від 16.01.2015р. на суму 10000,0 грн., № 232 Ід 19.01.2015р. на суму 5000,0 грн., № 275 від 21.01.2015р. на суму 5000,0 грн., № 388 від 7.01.2015р. на суму 5000,0 грн., № 590 від 11.02.2015р. на суму 2000,0 грн., № 928 від 4.03.2015р. на суму 1000,0 грн., № 1070 від 13.03.2015р. на суму 1000,0 грн., № 1119 від '.03.2015р. на суму 1000,0 грн., № 1451 від 06.04.2015р. на суму 1000,0 грн., № 1600 від .045Ш5р. на суму 5000,0 грн., № 1674 від 20.04.2015р. на суму 2000,0 грн., № 1729 від .04.2015р. на суму 2000,0 грн., № 2016 від 08.05.2015р. на суму 1000,0 грн., № 2054 від >.05.2015р. на суму 1000,0 грн., № 2799 від 17.06.2015р. на суму 1000,0 грн., № 2949 від 2.06.2015р. на суму 1000,0 грн., № 3182 від 02.07.2015р. на суму 1000,0 грн., № 3566 від ).07.2015р. на суму 1000,0 грн., № 107 від 13.01.2015р. на суму 10000,0 грн. № 3879 від і.08.2015р. на суму 1000,0 грн., № 4305 від 21.08.2015р. на суму 1000,0 грн., № 4376 від '.08.2015р. на суму 9025,00 грн.;
- копію відповіді на претензію № 08/09-1 від 08.09.2015р.;
- копію Виписки з ЄДРПОУ ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод №9»;
- копію Довідки з ЄДРПОУ ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод №9»;
- копію Витягу з ЄДРПОУ ТОВ «ВІНАМІС»;
- довіреність на представника ПрАТ «Дніпропетровський хлібзавод №9»;
- платіжне доручення про сплату судового збору;
- квитанцію та опис вкладення у поштове відправлення направлення копії цієї позовної
заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Відповідача.
Представник Позивача 03.11.2015 р.надав додаткові документи до справи, а саме:
копію опису та фіскального чеку;
- довіреність на представника Позивача.
Також представник Позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму передплати у розмірі 29250,0 грн. та суму процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2146,07 грн., всього 31396,07 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Зазначена заява про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.
03.11.2015 р. представник Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.11.15 р. о 10 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53103613, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/8929/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: