Рішення № 53103600, 27.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.10.2015
Номер справи
904/8458/15
Номер документу
53103600
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.15р. Справа № 904/8458/15

За позовом Приватного підприємства "Стітекс", 01004, м. Київ, вул. Льва Толстого, 11/61, п/п 69

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", 49038, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27

про зобов'язання включити до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 22.10.2015 року за № 22/10-Д

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Стітекс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" в особі комісії з припинення (ліквідатора) визнати в повному обсязі вимогу зі сплати заборгованості за поставлений товар за договором № 330 від 27.03.2014 року в розмірі 257009,20 грн., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" як визнану.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у бюлетені державної реєстрації № 315 (13) 2015 року опубліковано оголошення відповідача про його ліквідацію та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015 року, але в порушення вимог ст. 60 Господарського кодексу України не повідомив позивача в письмовій формі щодо вказаної процедури ліквідації. При цьому, позивач надсилав відповідачу заяву з проханням визнати викладені у ній вимоги на суму 257009,20 грн. та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Амстор Трейд" як визнаних, однак, відповідач на звернення позивача не відреагував в зв'язку з чим останній змушений звернутись до суду з позовом.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 27.10.2015 року не з'явився.

Відповідача своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/8458/15, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4903806346823.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", як покупцем, та Приватним підприємством "Стітекс", як постачальником, укладено договір № 330 за умовами п. 1.1 якого постачальник зобовязується поставляти товар на умовах DDP (рампа торгового центру в місці поставки - згідно замовлення покупця), а покупець зобовязується прийняти товар та сплатити його вартість відповідно до умов договору.

Товар, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією (додаток № 3), яка є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.5 договору постачальник зобовязується надавати разом з кожною партією товару до торгового центру покупця наступні документи:

-товарно-транспортну накладну (за формою згідно додатку № А), що не містить інформацію про ціну товару;

-замовлення;

-санітарно-гігієнічний висновок;

-посвідчення якості товару;

- ветеринарне свідоцтво;

- копію Декларації виробника про оптову ціну на продовольчі товари, або інформацію про митну вартість імпортних товарів щодо яких запроваджено державне регулювання;

- технічний паспорт (на побутові товари);

-інші документи на товар, надання яких передбачено чинним законодавством України;

-довіреність на представника постачальника або перевізника, яка надає право передачі товару, отримання поверненого покупцем товару, складання актів невідповідності товару умовам договору або вимогам законодавства. Якщо вищезазначені документи (чи один з них) не будуть надані разом з товаром або будуть надані в неналежному вигляді чи не у повному обсязі, то покупець має право не приймати такий товар або відстрочити дату розрахунку з постачальником на строк затримки оформлення (надання) необхідних документів.

Право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарно-транспортної накладної, яка засвідчує момент передачі товару. Дата підписання накладної зазначається на штампі покупця "приймання товару". В разі повернення товару право власності на товар переходить від покупця до постачальника в момент підписання товарної або товарно-транспортної накладної, або транспортної накладної (п. 2.6 договору).

Загальну суму договору складає сума товару, отриманого по всім накладним покупцем, та сума послуг, наданих покупцем на користь постачальника (п. 5.1 договору).

Ціна товару встановлюється на підставі погодженої сторонами специфікації. Якщо товар поставлений за ціною, що не відповідає ціні в специфікації, товар є отриманим за ціною, яка обумовлена сторонами у підписаній специфікації, за винятком випадків, передбачених цим договором (п. 5.3 договору).

Приписами протоколу розбіжностей від 27.03.2014 року до договору № 330 від 27.03.2014 року сторони погодили наступне: даний протокол розбіжностей прийнятий в редакції постачальника, складений у двох екземплярах, по одному для кожної зі сторін, набирає чинності одночасно з договором № 330 від 27.03.2014 року, невідємною частиною якого він є, і діє протягом всього терміну дії договору № 330 від 27.03.2014 року.

Пунктом 5.6 договору в редакції протоколу розбіжностей від 27.03.2014 року до договору постачання № 330 від 27.03.2014 року: покупець зобовязаний здійснювати оплату за реалізований товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, кожні 30 банківських днів, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату товарів по робочих вівторках та четвергах (в день, який настане раніше після спливу строку оплати).

Договір діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2014 року. Дія договору автоматично продовжується кожного разу на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не попередить письмово іншу сторону про припинення дії договору за один місяць до закінчення терміну дії договору (п. 9.1, п. 9.4 договору).

На виконання умов договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 257 009,20 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3627 від 08.12.2014 року, № 3627-1 від 08.12.2014 року, № 3618 від 09.12.2014 року, № 3626 від 09.12.2014 року, № 3713 від 22.12.2014 року, № 3704 від 23.12.2014 року, № 3714 від 23.12.2014 року, № 631 від 06.05.2015 року, № 684 від 22.05.2015 року (а. с. 29-37).

В порушення прийнятих на себе за договором зобовязань відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар; сума боргу відповідача перед позивачем склала 257 009,20 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає сплаті відповідачем позивачу.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За умовами ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено наступне: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у позивача наявні підтверджені документами вимоги щодо грошових зобовязань відповідача на суму 257 009,20 грн., які до теперішнього часу не задоволені останнім і підлягають включенню до ліквідаційного балансу ТОВ "Амстор Трейд".

Відповідно до бюлетеню державної реєстрації № 318 (13) 2015 рік повідомлено про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015 року.

Як встановлено судом, позивачем 16.07.2015 року за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення вимогу (претензію) кредитора за № 16/07-2 від 16.07.2015 року про оплату заборгованості за поставлений товар на суму 257009,20 грн., в якій просив визнати викладені у цій вимозі вимоги на суму 257009,20 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "Амстор Трейд", задовольнити вказану вимогу та перерахувати позивачу кошти в сумі 257009,20 грн. й повідомити про результат розгляду цієї вимоги в письмовій формі (а. с. 38-40). На підтвердження факту надіслання вказаної вимоги відповідачу позивачем надано опис вкладення від 16.07.2015 року, фіскальний чек № 5660 від 16.07.2015 року та повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4903806203496 (а. с. 42-44).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23.10.2015 року юридичне місцезнаходження ТОВ "Амстор Трейд" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27, - за якою і надсилалась позивачем відповідачу вищевказана вимога.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повідомив в письмовій формі позивача щодо вказаної процедури ліквідації та прийняття вимог ПП. "Стітекс".

Відповідно до ч. 5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Отже, зазначені дії відповідача свідчать про ухилення останнього від розгляду названої вище претензії позивача та задоволення вказаних грошових вимог останнього як кредитора в звязку з чим позивач як кредитор, не може реалізувати, надані йому положеннями Цивільного та Господарського кодексів України, права в процедурі ліквідації відповідача, тобто позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315) в особі комісії з припинення (ліквідатора) визнати в повному обсязі вимогу Приватного підприємства "Стітекс" (код ЄДРПОУ 36135129) зі плати заборгованості за поставлений товар за договором № 330 від 27.03.2014 року в розмірі 257009,20 грн., включивши цю вимогу до реєстру вимог кредиторів до ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" як визнану.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" (код ЄДРПОУ 39135315) на користь Приватного підприємства "Стітекс" (код ЄДРПОУ 36135129) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 02.11.2015 року.

Суддя С.П.Панна

Часті запитання

Який тип судового документу № 53103600 ?

Документ № 53103600 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53103600 ?

Дата ухвалення - 27.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53103600 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53103600 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53103600, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 53103600, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53103600 відноситься до справи № 904/8458/15

Це рішення відноситься до справи № 904/8458/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53103597
Наступний документ : 53103602