Ухвала суду № 53103434, 02.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/20563/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностіна постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015у справі№ 910/20563/13господарського суду Івано-Франківської областіза позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТзОВ "МедіаСофт"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Міністерства соціальної політики Україниза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Міністерства охорони здоров'я Українипростягнення 4 227 838, 25 грн., з яких 2 877 600,00 грн. - попередня оплата, 678 798,25 грн. - пеня, 671 440,00 грн. - штраф

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині пільг щодо сплати судового збору.

Як вбачається з поданої Виконавчою дирекцією Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності касаційної скарги, останню подано 18.09.2015, що підтверджується відтиском штемпелю поштового відділення зв'язку на конверті в якому надіслано скаргу. Тобто касаційну скаргу подано після набрання чинності Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Отже, скаржник при поданні касаційної скарги повинен був, зокрема, дотримуватись приписів Закон України № 484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору".

Відповідно до статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 у справі № 910/20563/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир