Постанова № 531023, 22.03.2007, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.

Справа № А-13/2

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді: Шкіндера П.А.

При секретарі судового засідання: Федорук О.М.

за позовом: ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина, 77500

до відповідача: ДВС у Долинському районі та м.Болехові, вул.Б.Хмельницького, 2а, м. Долина,77500

Представники сторін:

Від позивача: Стефківський І.В. - представник (довіреність №юр-610/д від 12.12.06)

Від відповідача: не з'явилися.

У засіданні брали участь:

Суть спору: заявлена вимога про відшкодування майнової шкоди в сумі 3481грн.28коп.

Ухвалою суду від 26.01.07 відкрито провадження у адміністративній справі А-13/2 і призначено попереднє судове засідання на 27.02.07, явка представників сторін визнана обов'язковою. Ухвалою суду від 27.02.2007року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь 3481грн.28коп. майнової шкоди. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу суду не подав.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення засідання. Ухвала суду від 27.02.07 відправлена відповідачу 05.03.2007року рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.. Відзив на позов суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2002року стягнуто з Долинського міжгосподарського комібікормового заводу на користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина 3312,28грн боргу , 51грн. државного мита та 118грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, всього 3481,28грн.

На виконання цього рішення господарським судом був виданий наказ № 15394 від 17.10.2002року на суму 3481,28грн., який в листопаді 2002року був скерований на виконання до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції і в ході проведення виконавчих дій був втрачений.

Івано-Франківським обласним управлінням юстиції листом № орг/170-08-02 від 20.10.2003року повідомлено, що наказ встрачено, а його дублікат направлено для виконання до Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції.

Проте, ДВС Івано-Франківської області листом від 17.11.2006року повідмляється, що дублікат наказу на виконаня до ДВС Долинського районного управління юстиції не надходив, розорядженням від 16.11.2006року ДВС у Долинському районі і м.Болехові зобов"язано звернутися із поданням до суду про повторне направлення на виконання дублікату виконавчого документа і таке подання направлено 16.11.2006року за № 4632.

Однак, рішення господарського суду не виконано, боргу на сплачено.

Крім того, у позивача відсутні підстави для отримання дублікату наказу.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2002року про стягнення з Долинського міжгосподарського комібікормового заводу на користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина 3312,28грн боргу , 51грн. државного мита та 118грн. інформаційно-технічного забезпечення судового процесу не виконано з вини ДВС, що призвело до заподіяння ВАТ "Укрнафта" майнової шкоди на суму 3481,28грн..

Згідно ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження " стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов"язана провдити стягнення коштів з боржника, у разі невиконання рішення з вини цією юридичної особи.

Враховуючи, що відповідач у встановлені строки не провів стягнення з боржника суми заборгованості і така можливість втрачена, відповідно до ст. ст. 1166,1172 Цивільного кодексу України, зобов"язаний відшкодовувати майнову шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 159, 160, 161, 162, 164 Кодексу адміністративного судочинства України , ст. 86 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. ст. 1166,1172 Цивільного кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ДВС у Долинському районі та м.Болехові, вул.Б.Хмельницького, 2а, м. Долина в користь ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина, (код 00136490) - 3481,28грн. майнової шкоди та судовий збір в сумі 3грн.40коп.

Повернути ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина (код 00136490) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 81,60грн.

ДП “Судовий інформаційний центр” повернути ВАТ "Укрнафта" в особі НВГУ "Долинанафтогаз", вул. Промислова,7, м. Долина, (код 00136490) - 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______