Ухвала суду № 53101904, 02.11.2015, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/795/15-к

провадження №1-кп/457/91/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі

головуючої судді Василюк Т.В.

за участю: секретаря Луцької І.І.

прокурора Федишина В.Б.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави є й надалі актуальними, виходячи з положень ст.ст. 182, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші більш м'які запобіжні заходи не забезпечують належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також враховуючи, що строк запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 07 листопада 2015 року, суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченого на шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 194 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: м. Трускавець. АДРЕСА_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави на строк шістдесят днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року до 11 год. 00 хв. 01 січня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов'язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи до органу внутрішніх справ;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.

Визначити термін дії обов'язків, покладених судом до 11 год. 00 хв. 01 січня 2016 року.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в виді застави в більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк