Ухвала суду № 53101876, 02.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/11980/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/5990/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 листопада 2015 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 10.12.2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 31.07.2015 року (а.с. 91).

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що з оскаржуваною ухвалою він ознайомився лише 29.07.2015 року.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана апелянтом ухвала суду постановлена без його участі, однак, її копію апелянт отримав разом із судовою повісткою 31.12.2014 року (а.с. 47, 51). Крім того, 30.06.2015 року, 01.07.2015 року та 14.07.2015 року він ознайомлювався з матеріалами справи зі зняттям їх копій (а.с. 77, 79, 88, обкладинка справи), а тому, подавши апеляційну скаргу 31.07.2015 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження цієї ухвали, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і не вказав причин пропуску, які можна було б визнати поважними.

Ухвалою судді-доповідача від 11.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України: сплати судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2отримав 23.09.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 98), у встановлений судом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, зокрема, не подав заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 10 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М