Справа №
У Х В А Л А
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., з участю прокурора Галича Б.Б., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ленінград Російської Федерації, громадянину України, українцю, раніше не судимому, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
30.11.2012 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150060000107 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Дмитрів Р.М., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу, покликаючись на те, що ОСОБА_1 14 січня та 28 січня 2005 року знаходячись в м. Хотин Чернівецької області, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 5200 доларів США, надавши останньому в заставу автомобіль марки ВАЗ - 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1, власником котрого являється громадянка ОСОБА_5, при цьому надавши потерпілому ОСОБА_4 довіреність на право управління та розпорядження вказаним автомобілем від імені ОСОБА_5, однак остання жодного доручення не надавала.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману, вчинено у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України.
15 квітня 2005 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 1972 р.н., за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.04.2005 року слідчим відділенням Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області притягнуто ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості обвинуваченого і пред'явлено йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
19.04.2005 року враховуючи що підозрюваний ОСОБА_1 ухилявся від слідства та його місцезнаходження не відоме, останнього оголошено в розшук.
19 березня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Слідчий вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/516 від 12.08.2008 року.
Підозрюваний ОСОБА_1 згідно із ст.12 КК України, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти обрання запобіжного заходи у вигляді тримання під вартою, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4, висновком судово-почеркознавчої експертизи № 6/516 від 12.08.2008 року.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 тривалий час уникав явки в орган досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, а також, те, що підозрюваний неодружений та проживає за межами м. Львова без реєстрації місця проживання, що свідчить про відсутність в нього соціально-стримуючих факторів, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, котрі полягають у переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому клопотання слід задовольнити.
Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 30000 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_1, у разі внесення застави, слід покласти наступні обов'язки: прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживанн.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Взяти під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в залі суду.
Заставу визначити в розмірі 30000 /тридцять тисяч/ гривень 00 копійок, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок банку ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області.
У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зобов'язати:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Р.М. з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Якщо підозрюваний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали, враховуючи момент затримання підозрюваного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - 30 грудня 2015 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Дмитріва Романа Миколайовича.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
.
Судове рішення № 53101420, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: