Ухвала суду № 53101287, 03.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9224/13-к

Провадження № 1-кп/461/83/15

УХВАЛА

03.11.2015 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

з участю: прокурора Пришляка Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.27 ч.5 - ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.364 ч.3, ст.307 ч.2, ст.365 ч2, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених передбачених ст.27 ч.5 - ст.364 ч.3, ст.307 ч.1, 307 ч.2, ст.27 ч.5, ст.15 ч.2 - ст.368 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про надання тимчасового доступу до в процесуальних рішень в межах кримінального провадження №420131500000000006 про проведення негласних слідчих дій в рамках проведення контролю за вчиненням злочину 28.02.2013 року, а також документів, якими фіксувались результати вказаних негласних слідчих дій, мотивуючи клопотання тим, що у нього виникли сумніви щодо законності проведення вказаної негласної слідчої дії.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судовому засіданні, кожен окремо, клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив з мотивів безпідставності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд дійшов висновку про безпідставність поданого клопотання з огляду на наступне.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею (ч.1 ст.337 КПК України).

Відповідно до ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши пояснення учасників процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини негласних слідчих дій в рамках проведення контролю за вчиненням злочину 28.02.2013 року не є предметом розгляду та доказування у даному кримінальному провадженні, не стосуються пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, а виключно можуть бути предметом розгляду та доказування у іншому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159, 333, 350 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.