Постанова № 53101099, 02.11.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/9648/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю прокурора Лучківа Ю.В.

участю захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу,

встановив :

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо його підзахисного із тримання під вартою на заставу, посилаючись на те, що у січні 2011р. постановою Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Предметом дослідження у даній кримінальній справі є події шестирічної давнини. Протягом тривалого розслідування справи стороною обвинувачення зібрано докази, які зафіксовано у процесуальних документах, в тому числі покази підсудного, потерпілих, свідків, вилучено бухгалтерську та іншу фінансову документацію з кредитних спілок, банківських установ. ОСОБА_9 визнає свою вину майже за усіма пунктами обвинувачення, що підтверджує небажання ОСОБА_9 перешкоджати встановленню істини у справі чи не виконувати процесуальні обов'язки. ОСОБА_9 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, не притягувався до жодного виду відповідальності, не зловживає алкогольними напоями чи іншими субстанціями, що мають негативний вплив на особу чи її поведінку. Станом на сьогодні ОСОБА_9 не має ніякого відношення до жодної з кредитних спілок, а тому позбавлений можливості продовжувати протиправну поведінку. За час перебування в СІЗО стан здоров'я ОСОБА_9 погіршився, лікарями ЛСІ йому були діагностовано такі захворювання: нейроциркуляторна дистонія за гіпертонічним типом, міопатія слабкого ступеня, ангіопатія сітківки по гіпертонічному типу з явищами різкого артеріоспазму обох очей і подальше його утримання під вартою негативно вплине на загальний стан здоров'я. Надане медичною частиною ЛСІ лікування позитивних результатів не дає, стан здоров"я підсудного постійно погіршується і станом на сьогодні у нього вже виявлено і клінічно підтверджено гіпертонічну хворобу І-ІІ ст. з частими гіпертонічними кризами, що стало причиною припинення 23.09.2015р. судового засідання з метою надання йому невідкладної медичної допомоги. Окрім того, ОСОБА_9 має на утриманні непрацездатну матір, яка страждає тяжкими захворюваннями і потребує сторонньої допомоги. На даний час не має достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_9 може ухилитись від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Подальше утримання ОСОБА_9 під вартою є безпідставним і не обґрунтованим, а тому, беручи до уваги ряд рішень Європейського суду з прав людини, є підстави для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу у розмірі 76500 грн.

Підсудний ОСОБА_9 підтримав заявлене захисником ОСОБА_2 клопотання, покликаючись на мотиви такого, та просить змінити щодо нього запобіжний захід.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання через відсутність підстав для зміни підсудному запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Вважає обрану міру запобіжного заходу у виді взяття під варту з урахуванням тяжкості обвинувачення, розміру завданих злочином збитків, суспільно значущого інтересу по даній справі, особи підсудного такою, що належним чином забезпечує відповідну процесуальну поведінку підсудного та виконання процесуальних рішень. Просить клопотання залишити без задоволення.

З урахуванням думки прокурора, захисників та підсудних, які підтримали заявлене клопотання, матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 р., застосовані під час дізнання, досудового слідства запобіжні заходи до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Зміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених ч.1 ст.165 КПК України 1960р. Запобіжний захід змінюється, коли відпаде необхідність в раніше обраному запобіжному заході, що може бути зумовлено зміною обставин, що були підставою і умовою до застосування запобіжного заходу (ст.ст.148, 150 КПК 1960 р.).

Відповідно до положень ст. 274 КПК України 1960 року, суд під час розгляду справи, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Відповідно до вимог ст. 154-1 КПК України 1960 року, застава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід. Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 154-1 КПК України 1960 року, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у розмірі від чотирьох тисяч п"ятсот до сімнадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 ст. 154-1 КПК України 1960 року, у виключних випадках, якщо суддя, суд установить, що застава у визначених у пункті 3 частини четвертої цієї статті межах не забезпечить виконання зобов'язання особою, яка підзрюється чи обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, застава може бути застосована у розмірі, який перевищує сімнадцять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У всіх випадках розмір застави не може бути меншим розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу, обґрунтованих достатніми доказами. Суддя, суд установивши, що особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у співучасті і її роль у його вчиненні є незначною, може визначити щодо неї розмір застави згідно вимог частини четвертої цієї статті без врахування розміру цивільного позову, розміру майнової шкоди, завданої злочином, або розміру отриманого внаслідок вчинення злочину доходу.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тривале безперервне тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За матеріалами справи, постановою Галицького районного суду м.Львова від 17.01.2011 р. ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту. В обгрунтування підстав обрання саме такого запобіжного заходу зазначено, що суд враховував особу обвинуваченого, факт ухилення від явки до органів слідства, вчинення злочину групою осіб і з метою запобігання перешкоджанню встановлення істини у справі, продовження злочинної діяльності, ухилення від слідства та суду обирає саме такий запобіжний захід.

Постановами суду продовжено ОСОБА_9 строк тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжких і особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

З долучених до матеріалів справи медичних документів вбачається, що мати підсудного ОСОБА_9- ОСОБА_10 на протязі 10 років хворіє і періодично отримує стаціонарне та амбулаторне лікування.

Згідно листа УВП (№19) від квітня 2015р., підсудний ОСОБА_9 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині ЛСІ у лікаря терапевта з діагнозом: нейроциркуляторна дистонія за гіпертонічним типом, гіпертонічна хвороба 1-2 ст. з частими гіпертонічними кризами, міопатія слабкого ступеня, ангіопатія сітківки за гіпертонічном типом, отримує лікування амбулаторно.

Згідно листа УВП (№19) від 07.09.2015р., підсудний ОСОБА_9 пройшов необхідні медичні обстеження, перебуває на диспансерному обліку в медичній частині ЛСІ у лікаря терапевта з діагнозом: нейроциркуляторна дистонія за гіпертонічним типом, гіпертонічна хвороба 1-2 ст. з частими гіпертонічними кризами, хронічний гастро дуоденіт в стадії нестійкої ремісії, міопія слабкого ступеня, ангіопатія сітківки по гіпертонічному типу з явищами різкого артеріоспазму обох очей, отримує лікування амбулаторно. Від отриманого лікування загальний стан здоров'я не покращився. На даний час отримує лікування амбулаторно.

Враховуючи обставини вчинення дій та роль у вчиненні інкримінованих злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_9, дані про особу ОСОБА_9, який хворіє рядом захворювань, має на утриманні непрацездатну матір, яка хворіє, та те, що він перебуває під вартою більше чотирьох років шести місяців, а розгляд даної справи займе ще тривалий час, а також те, що стороною обвинувачення не надано доказів на підтвердження того, що підсудний може ухилятися від суду, від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та змінити підсудному ОСОБА_9 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини справи, розмір майнової шкоди, завданої злочином кредитним спілкам і потерпілим, що становить більше 50 000 000 грн., а також майновий стан та інші дані про підсудного, та визначає його у розмірі 1 000 000 грн.

Заставу слід внести на відповідний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області та надати суду документ, що це підтверджує.

Крім того, відповідно до вимог ст. 165-1 КПК України 1960 року, суд вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, вважає за необхідне покласти на підсудного ряд обов'язків, передбачених ст. 149-1 КПК України 1960 року, зокрема: з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд; повідомляти суд, в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку. Роз'яснити підсудному та заставодавцям (родичам) вимоги ст. 154-1 КПК України 1960 року, що стосується виконання підсудним покладених на нього обов'язків, та що в разі невиконання обов'язків підсудним, застава буде звернена в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 154-1, 165, 273, 274 КПК України 1960 року, суд -

Постановив:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_9 - ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у розмірі 1000000 /один мільйон/ гривень, зобов'язавши ОСОБА_9 внести протягом п'яти днів з дня винесення постанови, а саме до 8 листопада 2015 року або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок суду:

банк ГУ ДКУ у Львівській області, МФО 825014, Д/Р 37313005000789, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації у Львівській області

та платнику надати документ, що це підтверджує, до Залізничного районного суду м.Львова - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Після фактичного внесення коштів як застави, підсудний ОСОБА_9 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підсудний ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

- з'являтися на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- повідомляти суд в провадженні якого перебуває справа, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, роз'яснивши про їх негайне повернення після скасування запобіжного заходу у вигляді застави або покладеного обов'язку.

Роз'яснити ОСОБА_9, що у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин або не повідомить про причини своєї неявки, або порушить покладені на нього даною постановою обов'язки, застава звертається в дохід держави.

Роз'яснити заставодавцю, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених за ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366; ч.2.ст27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.357, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 , ч.4 ст.358; ч.4 ст.190; ч.3, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 366 КК України і зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього судом, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави у розмірі 1000000 грн. в дохід держави.

Роз'яснити, що заставодавець може відмовитися від узятих на себе зобов'язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави. У цьому випадку він забезпечує явку підсудного ОСОБА_9 до суду для зміни йому запобіжного заходу на інший. Застава повертається лише після обрання нового запобіжного заходу.

Постанову суду після внесення коштів як застави, направити начальнику Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (УВП№19).

Постанова набирає законної сили з моменту фактичного внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду.

У разі не сплати визначеного судом розміру застави, вважати продовженою обрану судом ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: