Ухвала суду № 53100953, 03.11.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5866/15-ц

пр.2/336/2823/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

При проведенні судового засідання по справі представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до розгляду цивільної справи № 336/7296/15-ц пр. 2/336/3527/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору.

Представник позивача в судовому засідання заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У відповідності до ст. 201 ЦПК України, в цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, повязана із цивільною справою №336/7296/15-ц пр. 2/336/3527/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В., її розгляд дійсно є неможливим до розгляду вищевказаної цивільної справи, та провадження підлягає зупиненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №336/7296/15-ц пр. 2/336/3527/2015 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_6, про визнання недійсним іпотечного договору, яка знаходиться в провадженні судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Зарютіна П.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали особами, без участі яких її було постановлено.

Суддя О.О. Наумов