Постанова № 53100575, 02.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10743/15-п 3/335/1363/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гащук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 615495, що надійшла з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, керівника ТОВ „Аптека низьких цін „Дніпро, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ТОВ „Аптека низьких цін „Дніпро заступником начальника відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління опадаткування юридичних осіб ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області встановлено, що керівником ОСОБА_1 вчинено порушення п.200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: заниження суми ПДВ до сплати внаслідок завищення відємного значення, що включаться до складу податкового періоду за липень 2015 року на суму 25917,00 гривень.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 615495 від 20.10.2015 року, наказом ТОВ „Аптека низьких цін „Дніпро № 1/04-1к від 11.04.2011 рокупро прийняття на роботу ОСОБА_1, актом про результати камеральної перевірки від 18.09.2015 року №277/15-1/37611862, корінцем-повідомленням від 05.10.2015 року № 1097/08-29-15-1.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушниці, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі сьоми неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі сто девятнадцять гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук