Ухвала суду № 53100497, 02.06.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/11057/13-ц

Пр.2/336/1211/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1та ОСОБА_2,в якому заявили вимоги про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ,на яку за судовим рішенням звернуто стягнення як на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2адвокат ОСОБА_3заявив усне клопотання ,яке пітримав представник відповідача ОСОБА_1адвокат ОСОБА_4,про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначає,що на теперішній час відкрито апеляційне провадження у цивільній справі між тими самими сторонами і про той самий предмет спору,до прийняття рішення апеляційним судом вважають розгляд цієї справи неможливим.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5О.в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала з посиланням на те,що воно заявлено безпідставно.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку,що клопотання не підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства,коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання,що стосуються підстав заявлених у справі вимог,чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.

Із заявленого клопотання суд не встановив підстав вважати,що розгляд цієї цивільної справи ,можливість встановлення фактичних обставин та правовідносин, які виникли між сторонами у цій справі, закону, що їх регулює,залежить від розгляду будь-якої іншої справи.

Судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки ,яке на теперішній час із слів представника відповідача переглядається в апеляційному порядку,на час розгляду клопотання набрало законної сили та не скасовано,перешкод для подальшого провадження по цій справі на теперішній час немає,тому клопотання не підлягає задоволенню.

У разі виникнення обставин,які будуть істотними для справи та такими,що не були і не могли бути відомі на час її розгляду,або скасування попередніх рішень,безпосередньо пов*язаних з розглядом даної справи,сторони мають право на перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поворот його виконання.

На підставі ст.201,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі-відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко