Вирок № 53100487, 03.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.11.2015

Справа № 320/5308/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора Фурманенко М.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представників потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140001819 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, приватного підприємця, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2015 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5, керуючи автомобілем ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі Запорізької області з боку вул.Фрунзе в напрямку вул.Дзержинського зі швидкістю 100 км/год, чим перевищив максимально дозволену швидкість руху в населених пунктах. На шляху прямування водій ОСОБА_5 перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці, змінив напрямок руху, обїзжаючи вибоїну на проїзній частині, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого в районі будинку №4 пр.Б.Хмельницького в м.Мелітополі виїхав за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на бордюрний камінь, стовп та рекламний щит. В результаті наїзду пасажир ВМW-520 ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, пасажиру автомобіля ВМW-520 ОСОБА_2 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_5 порушив п.п.10.1, 12.4, 12.9 Правил дорожнього руху України згідно з якими:

п.10.1 ПДР України - Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.4 ПДР України - У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год;

п.12.9 ПДР України - Водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...;

Порушення п.10.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №217 від 22.04.2015 року причиною смерті ОСОБА_6 явилася поєднана тупа травма голови, тулуба і кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів і множинними переломами кісток скелета. При експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені пошкодження:

- крововиливи під мякі мозкові оболонки по всій поверхні головного мозку, рана, синці, садна, крововиливи в мяких тканинах голови;

- повні поперечні переломи 6-10 ребер зліва по лінії лопатки з ушкодженнями пристінкової плеври; забої обох легень; розрив нижньої частки лівої легені; скупчення крові (близько 300 мл) в лівій плевральній порожнині;

- розрив правого купола діафрагми;

- розрив правої частки печінки; скупчення крові (близько 200 мл) в черевній порожнині;

- крововилив у навколониркову клітковину лівої нирки;

- повний поперечний перелом лонного зчленування; повні поперечні переломи обох крижово-клубових зчленувань;

- повні поперечні переломи правих ліктьової і променевої кісток в середній третині;

- багатоуламковий перелом стегнової кістки в нижній третині;

- множинні садна, синці, крововиливи в мякі тканини тулуба і кінцівок.

Поєднана тупа травма голови, тулуба і кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів і множинними переломами кісток скелета у ОСОБА_6 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і полягає в прямому причинному звязку з настанням смерті.

Згідно з висновком судової медичної експертизи №314 від 13.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_2 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (серединний лінійний перелом лобної кістки без зміщення уламків; забій головного мозку; пластинчатий обширний крововилив під тверду мозкову оболонку, ємністю до 30 мл; осколкові переломи кісток носа зі зміщенням уламків і крововиливом в мякі тканини носа; садна шкіри і синці мяких тканин голови); забій, синець правого плечового суглоба, що супроводжувався больовим синдромом і обмеженням рухової функції; садна і синці нижніх кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- в області голови тяжкі, небезпечні для життя;

- в області правого плечового суглоба легкі, що спричинили за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя;

- в області нижніх кінцівок - легкі.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть одного потерпілого та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень другому потерпілому.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що 22 квітня 2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин він заїхав на своєму автомобілі ВМW-520 в кафе «Джокер». Там він зустрівся зі своїм знайомим, який був винен йому гроші. В кафе вони зустріли ще своїх знайомих, які там сиділи та відпочивали. Він замовив собі пиво безалкогольне, а потім зелений чай. В кафе він зустрів свою знайому ОСОБА_6, з якою дружили родинами. З нею були ще дівчата, одна з яких ОСОБА_2. Ближче до 02 години ночі вони всі разом почали розходитися по домівках. Хтось йому запропонував підвезти додому ОСОБА_6 та ОСОБА_2, оскільки це було по дорозі. Коли вони вже їхали на автомобілі, то ним було перевищено швидкість руху, і коли він змінював напрямок, то наїхав на бордюрний камінь та врізався в стовп з рекламним щитом. Від удару він знепритомнів на деякий час, а коли опритомнів, то почав витягувати через відкрите вікно з машини з заднього сидіння потерпілу ОСОБА_2 В той час до його машини підїхали його знайомі, що були разом з ним в кафе та поїхали після нього. Вони також почали допомагати витягувати потерпілу, але потім він втратив свідомість і вже коли опритомнів, то його віз якийсь знайомий у лікарню, хто саме він не памятає. В лікарні він сказав, що травми отримав при падінні з дерева, бо дуже злякався за скоєне. Пізніше він подзвонив своїм батькам і все розповів. В скоєному щиро кається, шкоду, завдану в результаті ДТП, він відшкодував.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується також доказами, зібраними в ході судового розгляду кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 22 квітня 2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин вона прийшла в кафе «Джокер», де вже були дві її знайомі, одна з яких ОСОБА_6. Вони сиділи в кафе на другому поверсі коли ОСОБА_6 побачила свого знайомого ОСОБА_5. Подруга підійшла до його столика, де розмовляла з ОСОБА_5 ОСОБА_6 запропонувала їй та подрузі пересісти за столик, де сидів ОСОБА_5 Вона сиділа від ОСОБА_5 через одну людину і бачила, що ОСОБА_5 пив пиво, але йому приносили пиво вже розлите в бокалах, тому їй невідомо було воно безалкогольне чи ні. Вона бачила, що ОСОБА_5 випив три неповні стопки наливки, яку принесла із собою ОСОБА_6 Ближче до 02 години ночі вони почали розходитися по домівках, а коли вийшли на вулицю то хтось із компанії запропонував, щоб ОСОБА_5 відвіз їх додому. При цьому їхньої третьої подруги ОСОБА_3 вже не було, оскільки їй ще раніше стало зле і ОСОБА_6 відвозила її додому, а потім повернулася знов до кафе. Хто відвозив ОСОБА_3 вона не бачила, оскільки увесь час залишалася сидіти в кафе, на вулицю не виходила. Коли вони всі троє сіли в автомобіль до ОСОБА_5, то на переднє пасажирське сидіння сіла ОСОБА_6, а вона сама на заднє сидіння позаду ОСОБА_6. За своїм станом ОСОБА_5 на вид був тверезий, поводився адекватно, впевнено, тому вона сіла в машину. Коли вони вже їхали додому, то ОСОБА_5 перевищував швидкість руху автомобіля. Потім був удар, але вона його не чула. Опритомніла вона вже в реанімаційній палаті лікарні. Пробула вона у лікарні місяць. Обвинувачений їй вже сплатив матеріальні витрати в сумі 15000 грн. Згодна, щоб обвинувачений сплатив їй моральну шкоду в сумі 65000 грн. Міру покарання просить застосувати до обвинуваченого не повязану з позбавленням волі.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2015 року, схемою ДТП та фототаблицями зафіксовано місце дорожньо-транспортної пригоди, розташування автомобіля, дорожня обстановка та сліди, залишені під час дорожньо-транспортної пригоди /а.с.74-79/.

Згідно з висновком експерта № 314 від 13 травня 2015 року потерпілій ОСОБА_2 внаслідок ДТП були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (серединний лінійний перелом лобної кістки без зміщення уламків; забій головного мозку; пластинчатий обширний крововилив під тверду мозкову оболонку, ємністю до 30 мл; осколкові переломи кісток носа зі зміщенням уламків і крововиливом в мякі тканини носа; садна шкіри і синці мяких тканин голови); забій, синець правого плечового суглоба, що супроводжувався больовим синдромом і обмеженням рухової функції; садна і синці нижніх кінцівок. Зазначені тілесні ушкодження кваліфікуються наступним чином:

- в області голови тяжкі, небезпечні для життя;

- в області правого плечового суглоба легкі, що спричинили за собою короткочасний (понад 6, але не більше 21 дня) розлад здоровя;

- в області нижніх кінцівок - легкі.

Тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникли по механізму тупої травми та могли виникнути за різних обставин від дії тупих твердих предметів або при ударі об такі предмети, можливо в салоні автомобіля, що рухався під час ДТП 22 квітня 2015 року /а.с.101 -103 /.

Згідно з висновком експерта № 217 від 22 квітня 2015 року причиною смерті ОСОБА_6 явилася поєднана тупа травма голови, тулуба і кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів і множинними переломами кісток скелета. При експертизі трупа ОСОБА_6 були виявлені пошкодження:

- крововиливи під мякі мозкові оболонки по всій поверхні головного мозку, рана, синці, садна, крововиливи в мяких тканинах голови;

- повні поперечні переломи 6-10 ребер зліва по лінії лопатки з ушкодженнями пристінкової плеври; забої обох легень; розрив нижньої частки лівої легені; скупчення крові (близько 300 мл) в лівій плевральній порожнині;

- розрив правого купола діафрагми;

- розрив правої частки печінки; скупчення крові (близько 200 мл) в черевній порожнині;

- крововилив у навколониркову клітковину лівої нирки;

- повний поперечний перелом лонного зчленування; повні поперечні переломи обох крижово-клубових зчленувань;

- повні поперечні переломи правих ліктьової і променевої кісток в середній третині;

- багатоуламковий перелом стегнової кістки в нижній третині;

- множинні садна, синці, крововиливи в мякі тканини тулуба і кінцівок.

Поєднана тупа травма голови, тулуба і кінцівок з ушкодженням внутрішніх органів і множинними переломами кісток скелета у ОСОБА_6 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя і полягає в прямому причинному звязку з настанням смерті. /а.с.105-110/.

Відповідно до висновків експерта від 18 травня 2015 року № 38/15 при обставинах дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти виїзду за межі проїзної частини при виконанні вимог п.10.1 ПДР України. Дії водія автомобіля ОСОБА_5 не відповідають вимогам п.п.10.1, 12.4, 12.9 ПДР України. Невиконання водієм ОСОБА_5 вимог п.10.1 ПДР Укрїни знаходиться у причинному звязку з подією дорожньо-транспортної пригоди /а.с.114 - 117/.

Згідно з висновком експерта №30/15 від 28 квітня 2015 року на момент експертного дослідження ходова частина, рульове керування та робоча гальмівна система автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, знаходилися в непрацездатному стані. Несправності в ходовій частині, рульовому керуванні та робочій гальмівній системі, зазначені в дослідницькій частині висновку, які призвели до непрацездатності даних систем автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.120-127/.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно, вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував потерпілим матеріальну та частково моральну шкоду.

А тому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без відбування покарання з застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючи обставини справи, характер роботи ОСОБА_5 суд вважає можливим не застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у розмірі 65000 грн. підлягає задоволенню повністю. У звязку з реєстрацією шлюбу потерпіла ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_7, а тому, майнові стягнення слід здійснювати на користь ОСОБА_7.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80000 грн. Заставу було внесено заставодавцем ФОП ОСОБА_8.

Враховуючи згоду заставодавця ОСОБА_8 суд вважає можливим звернути заставу частково у розмірі 65000 грн. на виконання вироку в частині стягнення моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_7, а залишок застави - повернути заставодавцю.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за проведення експертизи у розмірі 242 грн. 05 коп. за довідкою-рахунок №38 (р/р 35424201047546 в УГК Запорізької області, отримувач: Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02005177).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати за проведення експертизи у розмірі 2024 грн. 61 коп. за довідкою-рахунок №37 (р/р 35424201047546 в УГК Запорізької області, отримувач: Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз, МФО 813015, код ЄДРПОУ 02005177).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на розрахунковий рахунок 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, МФО 813015 у ГУДКСУ у Запорізькій області, ОКПО 38025367, витрати на проведення експертизи №38/15 від 18.05.2015 року, у розмірі 736 грн. 56 коп., та витрати на проведення експертизи №30/15 від 28.04.2015 року у розмірі 736 грн. 56 коп., а всього 1473 грн. 12 коп.

Речовий доказ: автомобіль ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, переданий на зберігання Мелітопольського МВ ГУМВС України, повернути власнику; чохли з передніх сидінь та подушки безпеки водія та переднього пасажира автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, що упаковані до спецпакетів №1653756, 1653755, 1653754, 0780299 та передані на зберігання до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №206-41/4119 знищити; мікрочастки з заднього сидіння автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, що упаковані до спецпакету №2713496 та зберігаються в матеріалах справи залишити в матеріалах справи; змиви з рульового колеса автомобіля ВМW-520, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зразки крові ОСОБА_5, що упаковані до поліетиленового пакету та зберігаються в Мелітопольському МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією №200-41/4119 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 65000 грн.

Заставу, внесену ФОП ОСОБА_8 на спеціальний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області № 37311050000607, код ЄДРПОУ 26316700 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, частково у розмірі 65000 (шістдесят пять тисяч) грн. звернути на виконання вироку в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 моральної шкоди, а частково у розмірі 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. повернути заставодавцеві ФОП ОСОБА_8.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: