Вирок № 53100467, 28.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.10.2015

Справа № 320/4729/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

за участю прокурора - Фурманенко М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - адвоката Лещенко Д.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12015080140000963 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кирпичне, Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, одруженого, який має вищу освіту та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, працівники правоохоронного органу - співробітники Мелітопольського МВ ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області в складі молодшого інспектора СВГЗ прапорщика міліції ОСОБА_1, міліціонера СВГЗ старшини міліції ОСОБА_4 та міліціонера-водія СВГЗ прапорщика міліції ОСОБА_5, під час несення служби по охороні громадського порядку на АП-76 на службовому автомобілі DAEWOO «Lanos», д/н НОМЕР_1, перебуваючи в форменому одязі працівників правоохоронного органу - міліції України, виконуючи свої службові обов'язки, доставили до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41А, з метою проведення медичного огляду виявлення стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_3 Під час руху ОСОБА_3 сидів на задньому пасажирському сидінні, між ОСОБА_1, який сидів справа від нього та ОСОБА_4, який сидів зліва від нього. В цей час, знаходячись на території двору КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 41А, в службовому автомобілі DAEWOO «Lanos», д/н НОМЕР_1, з правої задньої пасажирської двері вийшов молодший інспектор СВГЗ прапорщик міліції ОСОБА_1, після чого, ОСОБА_3, який перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, ігноруючи законні вимоги працівників міліції, достовірно знаючи про те, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу - міліції України, які виконують свої службові обов'язки, маючи умисел на умисне спричинення працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, також вийшов з правої задньої пасажирської двері службового автомобіля та з метою нанесення тілесних ушкоджень, обхопив правою рукою, в якій тримав ніж, шию ОСОБА_1, при цьому тримаючи вказаний ніж у горла ОСОБА_1, висловив на його адресу погрозу, спричинення йому тілесних ушкоджень. Миттєво відреагувавши на події, ОСОБА_1 схопив праву руку ОСОБА_3 і згідно ст. 13 ЗУ «Про міліцію», застосував до нього прийоми рукопашного бою. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3, працівникові правоохоронного органу - співробітнику Мелітопольського МВ ДСО при ГУМВС України в Запорізькій області молодшому інспектору СВГЗ прапорщику міліції ОСОБА_1 були спричиненні тілесні ушкодження - поверхнева лінійна рана в області нижньої поверхні підборіддя, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України визнав повністю, згодний з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердно розкаявся і пояснив, що 03.03.2015 року, приблизно о 05 годині ранку, працівники правоохоронних органів доставили його на службовому автомобілі до психіатричного диспансеру з метою проведення медичного огляду, оскільки він знаходився у стані алкогольного сп'яніння. Під час руху він сидів на задньому пасажирському сидінні. Співробітник міліції ОСОБА_1 сидів справа від нього. Знаходячись на території диспансеру, обвинувачений вийшов з автомобіля та обхопив правою рукою шию ОСОБА_1 та висловив на його адресу погрозу, спричинення йому тілесних ушкоджень. При цьому в правій руці у нього був ніж. Після чого, ОСОБА_1 схопив його праву руку та застосував до нього прийоми рукопашного бою.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03.03.2015 року, приблизно о 05 годині, громадянина ОСОБА_3 було доставлено на службовому автомобілі до КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» з метою проведення медичного огляду на стан сп'яніння. Знаходячись вже на території двору КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер», він вийшов із автомобіля. З автомобіля також вийшов і ОСОБА_3, після чого останній обхопив його шию правою рукою, в якій був ніж та тримав цій ніж у його горла. Потерпілий був змушений застосувати прийом рукопашного бою. Претензій матеріального та морального характеру потерпілий не має. Крім того, потерпілий просить суд не позбавляти обвинуваченого свободи.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 2 ст. 345 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень в зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд в порядку ст. 67 КК України визнає те, що обвинувачений визнав провину в повному обсязі, щиросердно дієво розкаявся у скоєному, своїми правдивими і послідовними показаннями сприяв встановленню істини у справі.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

При призначені покарання суд також враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину 2006 року народження, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання, яке не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов заявлений не був.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 \три\ роки.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 /два/ роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_3 покласти обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-паперовий конверт, в який упакований ніж з ручкою на тканевій основі, що знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції №172-41/4119 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Колодіна