Ухвала суду № 53100075, 03.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6172/15-ц

Провадження №2-с/333/93/15

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., при секретарі Некрашевич Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №333/6172/15-ц за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2015 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» був виданий судовий наказ №333/6172/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості у сумі 2863 грн. 31 коп., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн.

25.09.2015 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якому боржник просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що в нього не існує заборгованості, оскільки він всі платежі здійснює своєчасно. Вказує, що заявником пропущений строк позовної давності для звернення до суду за заборгованість з 2004 року по 2012 рік.

Судовий наказ боржник отримав 17.09.2015 року, таким чином строк для подачі заяви про скасування судового наказу у відповідності до ст.104 ЦПК України, додержано.

В судовому засіданні боржник заяву підтримав.

Представник Міського комунального підприємства «Основаніє» із заявою про скасування судового наказу не погодився, оскільки боржник не виконує свої зобовязання по оплаті послуг.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вбачається спір про наявність заборгованості.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

При винесенні ухвали про скасування судового наказу, необхідно роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.3 ст. 106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №333/6172/15-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Основаніє» заборгованості у сумі 2863 грн. 31 коп., витрати на судовий збір в сумі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська