Ухвала суду № 53099837, 03.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9592/15-к

1-кп/310/546/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді………………Дністрян О.М.,

при секретарі……………………....Буюклинській К.О.,

за участю прокурора………………Крайнюк І.С.,

потерпілого…………….ОСОБА_5.,

захисника……адвоката Амельченка Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.09.2015 року до ЄРДР за № 12015080130004509, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В с т а н о в и в :

01.10.2015 р. на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 06.10.2015 року проведено підготовче судове засідання і призначено судове засідання на 13.10.2015р., яке через не доставку обвинуваченого конвойною службою відкладено на 03.11.2015 року. Але за повідомленням конвойної служби Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області вони також не мають можливості доставити обвинуваченого ОСОБА_4, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для участі в судовому засіданні 03.11.2015р..

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відео конференції, оскільки обвинувачений тримається під вартою, 17 листопада 2015 року спливає двомісячний строк з часу застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і необхідно вирішити питання доцільності його продовження.

Захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також при наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Вільнянському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області, його участь у судовому засіданні є обов'язковою, за повідомленням конвойної служби доставити обвинуваченого в суд не має можливості, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою, повинні розглядатися судом першочергово.

Керуючись ст.ст. 336,350 КПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 09.30 год. 13.11.2015 року.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначене на 13 листопада 2015 року о 9.30 год. в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області в режимі відеоконференції із Вільнянським слідчим ізолятором УДПтС України в Запорізькій області (реєстрація сторін за адресою: м. Бердянськ, вул.Комунарів, 64, каб.308).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Вільнянського СІЗО № 11 (смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області) з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64, о 9.30 год. 13 листопада 2015 року із обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити начальнику (або особі, що виконує його обов'язки) Вільнянського СІЗО № 11 УДПтС в Запорізькій області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, буд. 64, з Вільнянським СІЗО № 11 о 9.30 год. 13 листопада 2015 року для проведення судового провадження відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду (або особу, що виконує його обов'язки).

Зобов'язати посадових осіб Вільнянського СІЗО № 11 вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дністрян