33/775/84/2015(м)
221/3618/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 листопада 2015 року м. Маріуполь
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Гєрцик Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Старомлинівка, пров.Кримський, 8,
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 000 грн.
На зазначену постанову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 за довіреністю, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати останню, прийняти нову постанову, якою провадження у справі закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга не підлягає розгляду за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Коло цих осіб є вичерпним.
Крім того, згідно змісту ст.ст.268,270,271 КУпАП, права особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, може представляти лише захисник, а у випадках, прямо передбачених законом, також законний представник..
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за правовим статусом до зазначених осіб не відноситься, а тому не має права на оскарження зазначеної постанови судді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Волноваського районного суду Донецької області від 9 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 53099753, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3618/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: