Ухвала суду № 53099604, 02.11.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Провадження №1-в/303/430/15

Справа 303/4601/15-к

Іменем України

Ухвала

02 листопада 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

секретар Уста Е.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання прокурора міста Мукачево Данканич В.М. по кримінальному провадженню №12015070040002113 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, пенсіонера інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, громадянина України,

засудженого 03 серпня 2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Розман В.М.

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора міста Мукачево Закарпатської області Данканич В.М. про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_2.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03 серпня 2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Однак, у строки визначені статтею 26 КВК України засуджений ОСОБА_2 штраф не сплатив, при цьому йому роз'яснені наслідки несплати штрафу у визначений судом строк.

У судовому засіданні прокурор висловив думку, про необхідність заміни засудженому присудженого штрафу громадськими роботами із розрахунку - одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Засуджений в судове засідання не з'явився, 27 жовтня 2015 року звернувся до суду із заявою, в якій просив надати йому час для сплати призначеного покарання. У разі неможливості сплати штрафу просив розглянути клопотання у його відсутності. Таким чином, у відповідності до статті 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання пов'язане із виконанням вироку у відсутності засудженого. .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми

2 із 2

штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_2 було визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та неодноразові нагадування на його адресу з цього приводу до даного часу штрафу не сплатив, а тому вирок залишається не виконаним, що є недопустимим.

Крім того, засудженому було роз'яснено в повідомленні наслідки несплати штрафу, передбачені частиною 3 статті 53 КК України. При цьому, 27 жовтня 2015 року засуджений просив надати йому додатковий час для сплати штрафу, однак станом на 02 листопада 2015 року визначена сума штрафу ним не сплачена.

Таким чином, на день розгляду питання про заміну штрафу громадськими роботами штраф засудженим ОСОБА_2 не сплачено.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За викладеного, з огляду на розмір несплаченого засудженим штрафу - 850 гривень, положення частини 2 статті 56 КК України в тім, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин, останній підлягає заміні на громадські роботи терміном 60 годин.

Таким чином, приймаючи до уваги встановлену судом неможливість сплати засудженим суму штрафу, а також враховуючи, що засуджений не працює, обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених частиною 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що розмір несплаченої суми штрафу 850 гривень відповідає згідно статті 56 КК України 60 годинам громадських робіт і тому клопотання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Замінити засудженому ОСОБА_2 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2015 року несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на громадські роботи строком на 60 ( шістдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Після набрання ухвали законної сили направити для виконання.

Головуюча О.І.Маргитич