Ухвала суду № 53099600, 03.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3564/15-к

Провадження №1-кп/242/290/15

УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2015 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі колегії суддів: головуючого судді Пирогової Л.В., суддів Черкова В.Г., Моцного О.С., при секретарі Кідрон О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015050500001309 від 28.06.2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, з освітою 9 класів, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає адресою: АДРЕСА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Кондратенко С.М., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 10.09.2015 року запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у виді тримання під вартою продовжено до 06.11.2015 року.

З метою судового контролю головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, оскільки строк дії попередньої ухвали про тримання під вартою спливає 06.11.2015 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні даного злочину у період відбуття покарання за іншим вироком, не має усталених соціальних зв'язків, не працює, а тому є цілком ймовірними ризики, визначені ст.177 КПК України, можливість ухилитися від суду, продовжити злочинну діяльність.

Сукупність викладеного, свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою.

З огляду на зазначене суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на інший, більш м'який.

Продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ,оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу , який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області продовжити до 01 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити до Артемівського слідчого ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В.Пирогова

Судді В.Г.Черков

О.С.Моцний