Рішення № 53099445, 03.11.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/2967/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03.11.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р.,при секретарі Конар В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (надалі ОСОБА_1) подано до суду вказаний позов, який обґрунтовується тим, що між Банком та ОСОБА_2, 18.01.2008 року укладено кредитний договір №131Є/V-V, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000,00 доларів США, на термін до 18.01.2012 року, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання договору №131Є/V-V між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 17.07.2015 року за мінусом суми заборгованості визначеною попереднім рішенням суду складає 25061,60 доларів США, що дорівнює 550854,01 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Тому суд, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми, з ухваленням заочного рішення, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: між Банком та ОСОБА_2, 18.01.2008 року укладено кредитний договір №131Є/V-V, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 30 000,00 доларів США, на термін до 18.01.2012 року, зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання договору №131Є/V-V між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки. Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання, внаслідок чого її заборгованість перед позивачем станом на 17.07.2015 року за мінусом суми заборгованості визначеною попереднім рішенням суду складає 25061,60 доларів США, що дорівнює 550854,01 гривень, а саме:17 372,30 доларів США - заборгованість за кредитом; 18668,96 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21463,63 доларів США, - пеня за ненсвоєчасність виконання зобов"язань за договором (а.с.4-7)

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 33647,53 доларів США, яка була задоволена заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №2/0417/5442/2012 від 24.07.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ "Приватбанк", різниця становить 23857,36 доларів США

А також штрафи відповідно до пункту 6.6 Умов та правил надання банківських послуг:

11,37 грн.-доларів США штраф (фіксована частина);

1192,87 доларів США - штраф (процентна складова)

Отже заборгованість до стягнення становить 25061,60 доларів США що за курсом НБУ від 17.07.2015 року складає 550 854, 01 гривень(а.с.4-7).

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 554 ЦК України регламентовано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судові витра понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 784,54 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають сятгненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТанчинецьВасиля Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, р/р 29092829003111, заборгованість за кредитним договором у розмірі 25061,60 доларів США, що за курсом НБУ від 17.07.2015 року складає 550 854, 01 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 262, 81 гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4