Рішення № 53099430, 02.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/4798/2015

Справа № 243/9144/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов кредитного договору № 49.4/131/06-Z від 24 жовтня 2006 року внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 391172,26 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву у якій просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання розміщенням оголошення на офіційному сайті суду та направленням судових повісток, про що свідчать розписки в матеріалах справи, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяв про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в суді, 24 жовтня 2006 року між Відритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49.4/131/06-Z згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 45000,00 доларів США з розрахунку 12,5 % річних за користування кредитом на строк з 24.11.2006 року по 23.10.2031 року.

Таким чином, між сторонами виникло грошове зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» свої зобов'язання за договором виконав, а саме надав ОСОБА_1 кредит у встановленому договором розмірі.

26.06.2013 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ВАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ВАТ «Кредитпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від ВАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ВАТ «Кредитпромбанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитами та забезпечувальними договорами.

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 516 заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи вищевикладене, АТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 49.4/131/06-Z від 24.11.2006 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник забезпечує погашення отриманого кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту на рахунок, зазначений в п. 1.2 цього договору.

Згідно з п. 3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п. 1.5 цього договору.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного Договору поруки № 1 від 24.11.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 (поручитель) згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором № 49.4/131/06-Z від 24.11.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель та Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 49.4/131/06-Z від 24.11.2006 року ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і сплатою відсотків, тобто він не виконав свої зобов'язання і станом на 28.07.2015 р. порушив умови кредитного договору та має заборгованість за кредитним договором № 49.4/131/06-Z від 24.11.2006 року, на загальну суму 391172,26 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 297968,89 гривень та заборгованості за відсотками - 93203,37 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору.

Зобов'язання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладання і до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, позичальники, не виконали умови встановлені кредитним договором, не повернули позивачеві - кредитору, борг за кредитом, не сплатили проценти за користування кредитом, то вимоги позивача про стягнення вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість на загальну суму 391172,26 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 297968,89 гривень та заборгованості за відсотками - 93203,37 гривень є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. З матеріалів справи вбачається, що в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк» створено тимчасову адміністрацію, якою керує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому суд вважає необхідним покласти судові витрати із сплати судового збору в сумі 3911,72 гривень на відповідачів.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 553, 554, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором № 49.4/131/06-Z від 24.11.2006 року станом на 28.07.2015 року на загальну суму 391172 (триста дев'яносто одна тисяча сто сімдесят два) гривень 26 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 297968,89 гривень та заборгованості за відсотками - 93203,37 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 3911 (три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 72 копійок (розрахунковий рахунок № 31210206700075, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач коштів Слов'янське УК м. Слов'янськ 22030001 ГУ ДКСУ у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: