Ухвала суду № 53098969, 30.10.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1863/15-ц

Провадження № 2-с/265/39/15

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Ждановій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №265/1863/15-ц від 02 квітня 2015 року суд, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою ПАТ « Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» було винесено судовий наказ №265/1863/15-ц, провадження №2-н/265/167/15 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2013 року по 01.03.2015 року у сумі 915 гривень 18 копійок , а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

05 жовтня 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона не визнає вимоги ПАТ «ВУВКГ» так як вона не має боргу перед підприємством за користування послугами водопостачання та водовідведення. Просить скасувати судовий наказ №265/1863/15-ц від 02 квітня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з,явилась, але надала на адресу суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, наполягає на задоволенні її вимог.

Представник ПАТ «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Згідно п.9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

З досліджених матеріалів справи вбачається спір про право, таким чином суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ №265/1863/15-ц, провадження №2-н/265/265/15 від 02 квітня 2015 року скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №265/1863/15-ц від 02 квітня 2015 року - задовольнити.

Судовий наказ №265/1863/15-ц, провадження №2-н/265/167/15 від 02 квітня 2015 року, виданий за заявою ПАТ «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2013 року по 01.03.2015 року у сумі 915 гривень 18 копійок , а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Роз,яснити ПАТ «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя