Справа № 234/18114/15-к
Провадження № 1-кс/234/4703/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 листопада 2015 року Слідчий суддя Краматорського міського суду - Лутай А.М.
при секретарі - Астахові Р.Є.,
за участю прокурора - Шилова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №22015050000000390 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старший лейтенант юстиції Ковальов С.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивувавши клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2015 років громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись на території м.Слов'янська Донецької області створював та розміщував у спільнотах соціальної мережі "Вконтакте" (https://vk.com) інформаційні матеріали з публічними закликами до зміни меж території або державного кордону України в порушення встановленого законодавством порядку. Встановлено, що ОСОБА_2 з аккаунту "ОСОБА_2" розміщував на "стіні" груп "ІНФОРМАЦІЯ_3 "(ІНФОРМАЦІЯ_4), "ІНФОРМАЦІЯ_5" (ІНФОРМАЦІЯ_6) матеріали щодо приєднання частини Донецької та Луганської областей, які наразі входять до самопроголошених "ДНР" та "ЛНР" до складу Російської Федерації, шляхом проведення незаконного референдуму та додатково поширює декларації щодо проголошення державного суверенітету так званого "ЛНР".
В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_3 користувався послугами Інтернет провайдера ТОВ «ІСП СДС-ГРУП» (юридична адреса: 84116 Донецька область м. Слов'янськ вул. Олімпійська буд. 5, код ЕДРПОУ: 38344364). Встановлено, що користувач «ОСОБА_2» користувався послугами зазначеного Інтернет провайдера проживаючі за адресою: АДРЕСА_1,
Слідчий зазначає, що у зв'язку з викладеним, а також з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у Інтернет провайдера ТОВ «ІСП СДС-ГРУП» щодо договору про надання Інтернет послуг за адресою АДРЕСА_1, в період 2014-2015 років, та Інтернет з'єднань ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою (історію відвідуваних сайтів, траіфки, ІР-адреси які були за ним закріплені, тощо).
Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.
Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по Інтернет з'єднаннях ОСОБА_2 не отримано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у Інтернет провайдера ТОВ «ІСП СДС-ГРУП» (юридична адреса: 84116 Донецька область м. Слов'янськ вул. Олімпійська буд. 5, код ЕДРПОУ: 38344364) щодо договору про надання Інтернет послуг та Інтернет з'єднань (історію відвідуваних сайтів, траіфки, ІР-адреси які були закріплені, тощо).
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який також підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №22015050000000390 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.1 КК України, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у Інтернет провайдера ТОВ «ІСП СДС-ГРУП» (юридична адреса: 84116 Донецька область м. Слов'янськ вул. Олімпійська буд. 5, код ЕДРПОУ: 38344364) щодо договору про надання Інтернет послуг за адресою АДРЕСА_1, в період 2014-2015 років, та Інтернет з'єднань ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою (історію відвідуваних сайтів, траіфки, ІР-адреси які були за ним закріплені, тощо).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанта юстиції Ковальова С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому 3-го відділення СВ Управління СБ України в Донецькій області старшого лейтенанту юстиції Ковальову С.С., або іншому уповноваженому ним співробітнику УСБ України в Донецькій області, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться у Інтернет провайдера ТОВ «ІСП СДС-ГРУП» (юридична адреса: 84116 Донецька область м. Слов'янськ вул. Олімпійська буд. 5, код ЕДРПОУ: 38344364) щодо договору про надання Інтернет послуг за адресою АДРЕСА_1, в період 2014-2015 років, та Інтернет з'єднань ОСОБА_2, який проживає за вищевказаною адресою (історію відвідуваних сайтів, траіфки, ІР-адреси, які були за ним закріплені, тощо).
Строк дії ухвали - 20 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А.М.Лутай
Судове рішення № 53098957, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18114/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: