Рішення № 53098769, 02.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження№ 2/235/3409/15

Єдиний унікальний номер 235/7315/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

2 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0408/0308/55-003, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 11,90% річних на строк по 26.03.2018 року включно. Кредит виданий для споживчих потреб. Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №2457919/2015 від 26.03.2018 року.

25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги, АТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора згідно ст.512,513,514,516,517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов'язків Нового Кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги по даному кредитному договору.

Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки №0408/0308/55-003-Р-1 від 26.03.2008 року між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором №0408/0308/55-003 від 26.03.2008 року. Відповідальність Поручителя настає при недостатності суми, що виручена від реалізації предмету застави , для повного задоволення своїх вимог, Банк має право одержати суму, якої браку для повного задоволення своїх вимог, за рахунок іншого майна позичальника відповідно до чинного законодавства.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 21.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 298216,29 гривень, з яких: тіло кредиту - 238629,38 гривень; відсотки - 32861,37 гривень, пеня - 25167,59 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та відсотках - 1017,43 грн. та 540,52 грн.

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 298216,29 грн. та всі судові витрати по справі покласти на відповідачів.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.62).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлені належним, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0408/0308/55-003, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 доларів США з розрахунку 11,90% річних на строк по 26.03.2018 року включно. Кредит виданий для споживчих потреб. Факт видачі кредитних коштів підтверджується заявою про видачу готівки №2457919/2015 від 26.03.2018 року (а.с.6-14,18).

25.05.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Сведбанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок чого передачі від ПАТ «Сведбанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.24-48).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по даному кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки, що регламентовано ст.554 ЦК України.

Згідно з договором поруки №0408/0308/55-003-Р-1 від 26.03.2008 між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_2 зобов'язувався солідарно відповідати перед кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_1 (п.2 Договору). Пунктом 10 встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та втрачає свою дію з моменту повного виконання забезпеченого ним зобов'язання (а.с.16,17).

Відповідно до довідки Банку станом на станом на 21.07.2015 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 298216,29 гривень, з яких: тіло кредиту - 238629,38 гривень; відсотки - 32861,37 гривень, пеня - 25167,59 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та відсотках - 1017,43 грн. та 540,52 грн. (а.с.5).

Згідно із вимогами ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», відповідно до частини четвертої статті 559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. При вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання у повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Таким чином, вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір 1491,08 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.516, 553, 554, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість по кредитному договору №0408/0308/55-003 від 26.03.2008 року у розмірі 298216,29 гривень, з яких: тіло кредиту - 238629,38 гривень; відсотки - 32861,37 гривень, пеня - 25167,59 гривень; сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та відсотках - 1017,43 грн. та 540,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 1491,08 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: