Рішення № 53098625, 09.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8462/15-ц

Провадження № 2/234/4023/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору у розмірі 801 848,45 грн., з яких тіло кредиту - 344664,23 грн., відсотки - 457184,22 грн.. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 30.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №30ДС/247/К10/2006-ИВ (далі Договір), згідно до умов якого банк надав позичальнику ОСОБА_1 не відновлювану кредитну лінію в межах загальної суми 16800,00 доларів США з розрахунку 12,5 процентів річних за користування кредитом на строк з 30.10.2006 року по 29.10.2026 року. 26.06.2013 року на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» передав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема і за Кредитним договором №30ДС/247/К10/2006-ИВ. Згідно ч. 5 Договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання позичальнику, які він зобов'язався сплачувати до 15 числа кожного календарного місяця, а також 29.10.2026 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку (п.4.3 Договору). Відповідно п.2.7 Договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань, розмір процентної ставки збільшується на0,25 процентів річних, починаючи з розміру встановленого п.2.4 Договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за Договором, розмір процентної ставки збільшується з урахуванням здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання за цим Договором, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Крім того, 30.10.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки №30ДС/247/П10/2006-ИВ, згідно до умов якого поручитель зобов'язався солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання зобов'язань за кредитним договором та відповідає майном та грошовими коштами, на які може бути звернено стягнення у відповідності з чинним законодавством.

Позичальник умови Договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги, та станом на 06.04.2015 року заборгованість за Договором становить 801848,45 грн., з яких тіло кредиту - 344664,23 грн.,відсотки - 457184,22 грн..

Відповідно до п.6.2 Договору банк має право у разі недотримання позичальником умов Договору, а також у разі погіршення фінансового стану позичальника припинити надання кредитів в рамках визначеного ліміту, вимагати дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання позичальником умов цього Договору. Враховуючи вищезазначене, банк набув право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 801848,45 грн., з яких тіло кредиту - 344664,23 грн.,відсотки - 457184,22 грн..

Представник позивача Усікова Л.О., яка діє на підставі довіреності, надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглянути у відсутності представника ПАТ «Дельта Банк», не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, 30.10.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 30ДС/247/К10/2006-ИВ, згідно якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 18480,00 доларів США, зокрема на купівлю нерухомості - жилої квартири, загальною площею 63,85 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу №б/н від 29.10.2006 року, в сумі 16800,00 доларів США, з процентною ставкою 12,50 процентів річних, а позичальник з свого боку зобов'язався повернути не пізніше 29.10.2026 року надані кредити на умовах та у порядку, що передбачені цим Договором. Крім того, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити погашення кредиту шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування зі свого поточного / карткового рахунку грошових коштів у валюті отриманого кредиту у період з 10 числа по 10 число (включно) кожного календарного місяця, та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 15 числа кожного календарного місяця включно, а також 29.10.2026 року або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку чи безготівкового перерахування з поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок.

Виконання банком своїх зобов'язань перед позичальником щодо надання кредитних коштів у розмірі 16800,00 доларів США, підтверджується Заявою ОСОБА_1 на видачу готівки №45295 від 30.10.2006 року.

Також, 30.10.2006 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №30ДС/247/П10/2006-ИВ, за яким ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором №30ДС/247/К10/2006-ИВ від 30.10.2006 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 26.06.2013 року, ПАТ «Кредитпромбанк» продав (відступив) ПАТ «Дельта Банк» свої права вимоги до боржників, зокрема і за Договором №30ДС/247/К10/2006-ИВ, що підтверджується витягом з Додатку до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Кредитпромбанку на користь Дельта Банку від 26.06.2013 року.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк» перейшли усі права ПАТ «Кредитпромбанк» щодо права вимоги до боржника - ОСОБА_1 і поручителя - ОСОБА_2.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до Довідки ПАТ «Дельта Банк» від 06.04.2015 року заборгованість по кредитному договору №30ДС/247/К10/2006-ИВ станом на 06.04.2015 року складає: 34407,01 доларів США, що згідно курсу НБУ (100 доларів США - 2330,4799 грн.), складає - 801848,45 грн., з яких тіло кредиту 14789,41 доларів США, в еквіваленті 344664,23 грн., в тому числі прострочена заборгованість 4989,41 доларів США, в еквіваленті 116277,20 грн. та відсотки 19617,60 доларів США, в еквіваленті - 457184,22 грн., в тому числі прострочена заборгованість 19229,38 доларів США, в еквіваленті 448136,84 грн..

Відповідно до п.6.2 Кредитного договору банк має право у разі недотримання позичальником умов цього Договору та/або Іпотечного договору вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів в рамках кредитної лінії, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з Іпотечним договором та договорами застави /іпотеки, що можуть бути укладені в майбутньому в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим Договором.

Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор, на підставі ч. 1 ст. 543 ЦК України, має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, оскільки відповідачем ОСОБА_1 недотримані умови кредитного договору №30ДС/247/К10/2006-ИВ щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків, поручителем ОСОБА_2 платіжні зобов'язання позичальника у відповідності до умов Договору поруки не виконані, то у позивача ПАТ «Дельта Банк» виникло право вимагати дострокового повернення одержаного кредиту та нарахованих відсотків, розмір яких на 06.04.2015 року становить 801848,45 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно в солідарному порядку стягнути суму заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк».

Крім того, оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк», на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з кожного з відповідачів підлягає стягненню сума судового збору по 1827,00 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57,58,59,60,88,209,212,214-215,217,218,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №373980009, МФО №380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №30ДС/247/К10/2006-ИВ від 30.10.2006 року, яка складається: тіло кредиту - 344664,23 грн., відсотки - 457184,22 грн., а всього 801848 (вісімсот одна тисяча вісімсот сорок вісім) гривень 45 копійок.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у розмірі - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) у розмірі - 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В. О. Заборський