Ухвала суду № 53098492, 02.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13127/15-к

Провадження №1-кс/263/6031/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., за участю слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Левченко А.Б., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Левченко А.Б. про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050990000051 від 19 травня 2015 року, за ознаками ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Левченко А.Б. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до висновку про наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.07.2013 між ТОВ «Азовспецбуд» (юридична адреса: пр. Будівельників, буд. 181, кв. 10, м. Маріуполь, Донецька обл., ідентифікаційний код юридичної особи: 36996317, розрахунковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» № 26004060721607) в особі директора ОСОБА_3 - підрядник, та ДВНЗ «ПДТУ» в особі директора Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» ОСОБА_4 (юридична адреса: вул. Університетська, 7, м. Маріуполь, Донецька обл., код ЄДРПОУ 020708012, розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ в Донецькій області № 35222021000212) уклали договір про надання послуг № 558 щодо виконання поточного ремонту покрівлі учбового корпусу Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ», який розташований за адресою: вул. Георгіївська, 69, м. Маріуполь, Донецька обл.

Згідно вказаного договору 02.12.2013 року підписано акт приймання виконаних підрядних робіт з кошторису № Поточний ремонт покрівлі.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи від 29.05.2015 різниця вартості фактично виконаних ТОВ «Азовспецбуд» робіт по технічному ремонту покрівлі вказаного учбового корпусу Маріупольського коледжу ДВНЗ «ПДТУ» та акту приймання виконаних підрядних робіт по кошторису технічних робіт покрівлі від 02.12.2013 (до сплати) складає 49 000 грн. Крім того, сума матеріалів замовника, які не були фактично встановлені на дослідженому об'єкті, складає 10 903 грн.

Згідно пояснень підозрюваного директора ТОВ «Азовспецбуд» ОСОБА_3 вказані роботи виконувала субпідрядна організація, а кошторис та акт виконаних робіт складав приватний підприємець, який з його слів, мав право виконувати роботи зі складання кошторисів. Однак, інформацію щодо субпідрядної організації та кошторисника ОСОБА_3 слідству не надав. Крім того, ОСОБА_3 вказав, що сплатою послуг субпідрядника займався бухгалтер ТОВ «Азовспецстрой» ОСОБА_2.

Відповідно до Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 44295522 від 22.09.2015 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_2

На підставі викладеного та з метою відшукання та вилучення доказів по справі, а саме: документів щодо виконання робіт з ремонту покрівлі вказаного корпусу підрядником - ТОВ «Азовспецбуд»; документів підтверджуючих договірні відносини між ТОВ «Азовспецбудом» та субпідрядною організацією; документів підтверджуючих договірні відносини між ТОВ «Азовспецбудом» та кошторисником; документів щодо закупки, прийняття на баланс, передачі субпідряднику та списання матеріалів для виконання робіт; бухгалтерських документів та відомостей, які містять інформацію щодо розрахунків ТОВ «Азовспецбуд», в т.ч. отримання грошових коштів по вказаному договору, сплати грошових коштів субпідряднику та кошториснику; комп'ютеру на якому працює ОСОБА_2 та можуть знаходитись документи, інформації щодо вчинення правопорушення в електронному вигляді, та інших докази вчинення злочину, слідчий звернулась з даним клопотанням.

Вирішуючи дане клопотання по суті, суд враховує положення ч.2 ст.234 КПК України, відповідно до яких клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, повинно містити відомості зокрема про підстави для обшуку. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості, як містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Проте, ані з поданого клопотання та доданих до нього документів, ані в ході його розгляду слідчий не довів наявність достатніх та достовірних підстав вважати, що ОСОБА_2 є причетною до скоєного кримінального правопорушення, та відповідно достатніх підстав вважати, що за адресою реєстрації останньої: АДРЕСА_3, знаходяться відшукувані слідчим речі та документи, оскільки з протоколу допиту самої ОСОБА_2 вбачається, що на момент укладення вищевказаного договору від 01.07.2013 року вона не працювала у ТОВ «Азовспецбудом» та будь-які документи за період скоєння злочину у неї відсутні, оскільки були вилучені раніше в ході проведених обшуків.

Враховуючи вищевикладене, законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. 234 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Левченко А.Б. про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050990000051 від 19 травня 2015 року, за ознаками ст. 191 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа