Постанова № 53098362, 28.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2054/15-а

ЄУН 226/2054/15-а

Провадження № 2-а/226/29/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015р. м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області про визнання неправомірним рішення та зобовязання включення періоду роботи до пільгового стажу і призначення пенсії задовольнити.

Визнати неправомірним рішення Управління Пенсійного фонду України в м.Димитров Донецької області № 2001 від 10.06.2015р. щодо відмови в призначенні пенсії.

Зобовязати Управління Пенсійного Фонду України в м.Димитров Донецької області включити період роботи ОСОБА_1 з 06.12.1995р. по 30.04.2010р. у якості електрогазозварювальника до пільгового стажу та призначити пенсію відповідно до п.б) ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Постанова може бути оскаржена сторонами та іншими особами, які брали участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обовязки в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 03 листопада 2015р.

Суддя І.В.Петунін