Рішення № 53097859, 03.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/439/2014-ц

2-др/219/22/15

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2015року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді -Погрібної Н.М.,

при секретарі -Солов»янової К.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 05.10.2014року, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про виселення, задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.10.2015року, в задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року, відмовлено та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014 року по справі ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про виселення, залишено без розгляду.

19.10.2015 року відповідачкою ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вище вказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26.10.2015року вищевказана справа була повернута до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» при подачі позовної заяви 21.01.2014року сплатила судовий збір у розмірі 243,60грн.

У п/п 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання відповідачкою ОСОБА_1 надана заява про розгляд справи у її відсутність та просила додаткове рішення суду винести на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винести додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАИ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 243,60грн.

Керуючись ст. 220 ч. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.10.2014року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської райдержадміністрації про виселення, а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 243,60грн.»

На рішення може бути поданапротягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніу судовому засіданні під час проголошеннясудового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Суддя Н.М.Погрібна